Ухвала

від 09.06.2020 по справі 646/2515/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2515/20

№ провадження 1-кс/646/1407/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202022006000524 від 14.03.2020 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначено, що 13.03.1010 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «ТК Україна» ОСОБА_4 про те, що 11.03.2020 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділа майном підприємства у великих розмірах.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова справа №646/2515/20, провадження 1-КС/646/1181/2020 від 05.05.2020, з 08:05 години до 10:52 години 20.05.2020 начальником відділення СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку за вказаною адресою, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції свій мобільний телефон ТМ «Samsung» imei1 НОМЕР_1 , іmei2 - НОМЕР_2 . Всередині мобільного телефону знаходиться sim-картка оператора «Водафон» за номером НОМЕР_3 та sim-картка оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_4 . Крім того, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_5 без сім-картки, стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_6 без сім-картки, сім-карта світло-блакитного кольору з написом «Orange», сім-карта світло-блакитного кольору з написом Pildyk з комбінацією цифр, пластиковий контейнер червоного кольору з комбінацією цифр без сім-картки, носій інформації Flash-карта чорного кольору ADATA C008 4 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору без ковпачка Silicon-Power 16 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору San Disc, модем МТС IMEI 353582041715095 модель MF1809, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта універсальна VISA GOLD № НОМЕР_8 А-банк.

Вказані речі поміщено до полімерного прозорого файлу, який опечатаний, скріплений підписами учасників та понятих та вилучено до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з метою подальшого призначення судової експертиз. Обшук проводився із застосуванням відеофіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

За правилами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначені обставини, які повинен слідчий суддя врахувати при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, оскільки є можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, можливих спеціальної конфіскаціїмайна тавідшкодування завданоїкримінальним правопорушеннямшкоди, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 20.05.2020 за адресою: м. Харків, пров. Кубраківський, 12 майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» imei1 НОМЕР_1 , іmei2 НОМЕР_2 , всередині мобільного телефону знаходиться sim-картка оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 та sim-картка оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_5 без сім-картки, стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Vodafone» серійний номер НОМЕР_6 без сім-картки, сім-карта світло-блакитного кольору з написом «Orange», сім-карта світло-блакитного кольору з написом Pildyk з комбінацією цифр, пластиковий контейнер червоного кольору з комбінацією цифр без сім-картки, носій інформації Flash-карта чорного кольору ADATA C008 4 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору без ковпачка Silicon-Power 16 Gb, носій інформації Flash-карта чорного кольору San Disc, модем МТС IMEI 353582041715095 модель MF1809, посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська карта універсальна VISA GOLD # НОМЕР_8 А-банк, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1