Ухвала

від 01.06.2020 по справі 760/15604/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

У Х В А Л А

1 червня 2020 року місто Київ

справа № 760/15604/16-ц

провадження № 22-ц/824/209/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Фармак до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Публічне акціонерне товариство Вітаміни про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фармак , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Вітаміни про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 29 листопада 2018 року позов ПАТ Фармак до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, задоволено.

Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 .

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку та торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність .

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ Фармак та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними свідоцтва на знаки для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням від 1 лютого 2019 року Солом`янського районного суду м.Києва заборонено ОСОБА_1 використання позначення ІНФОРМАЦІЯ_1, зобр. зареєстрованого відповідно до свідоцтва України № НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року шляхом нанесення вказаного позначення на упаковку лікарського засобу, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним позначенням з метою пропонування для продажу, введення в господарський оборот лікарських засобів під торговою назвою ДІАЗОЛІН-СБ-ФАРМА, зобр. , продажу, імпорту (ввезення) та експорту (вивезення), застосування його в діловій документації, в тому числі у назві лікарського засобу, в мережі Інтернет. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі призначено судову комісійну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 травня 2020 року до Київського апеляційного суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Фармак до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Публічне акціонерне товариство Вітаміни про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Фармак , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: ПАТ Вітаміни про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії, разом з листом, в якому повідомлено, що ухвала виконана та після здійснення оплати в повному обсязі висновок експертів буде направлений на адресу суду. Оплата за проведення експертизи покладена на ПАТ "Фармак" та ОСОБА_1 в рівних частинах.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 сплатив половину оплати за проведення експертизи в сумі 23550 грн.. АТ "Фармак" не здійснив оплату своєї частини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, проведено судово - комісійну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фармак до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Публічне акціонерне товариство Вітаміни про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фармак , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Публічне акціонерне товариство Вітаміни про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова