Ухвала

від 29.05.2020 по справі 755/18216/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/18216/18

Провадження №: 1-кс/755/2316/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190,ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7315), а саме до оригіналів наступних документів: документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_5 виготовлені на спеціальних нотаріальних бланків серії: НОМЕР_1 (код витрачання 7 Довіреність) та НМІ 908596 (код витрачання 7 Довіреність); документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення; реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених 10 та 13 жовтня 2017 року, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, щоприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7315), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 04 по 16 жовтня 2017 року, перебувала поза межами території України. При цьому, 10 жовтня 2017 року, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальну дію, у зв`язку із чим витрачено спеціальний бланк нотаріальних документів НМІ 908595 (код витрачання 7 Довіреність).

Також, 13 жовтня 2017 року, на території Київського міського нотаріального округу, від імені приватного нотаріуса ОСОБА_5 вчинено нотаріальну дію, у зв`язку із чим витрачено спеціальний бланк нотаріальних документів НМІ 908596 (код витрачання 7 Довіреність), а також внесено в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни щодо зіпсування спеціального бланку нотаріальних документів НМІ 908597 (код витрачання 21 Зіпсований бланк).

При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та нею же внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланки серії: НМІ 908595 (код витрачання 7 Довіреність) та НМІ 908596 (код витрачання 7 Довіреність); в документах, на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, враховуючи факт існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового слідства та ухилення від відповідальності винних осіб, а також у зв`язку з необхідністю вилучення оригіналів даних документів з метою проведення судово почеркознавчої експертизи для досягнення мети отримання доступу до них, враховуючи положення

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №22018101110000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати урозпорядження (забезпечити)слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ,старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,а такожоперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ,на підставівідповідного дорученняслідчого право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_5 виготовлені на спеціальних нотаріальних бланків серії: НОМЕР_1 (код витрачання 7 Довіреність) та НМІ 908596 (код витрачання 7 Довіреність);

документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення;

реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених 10 та 13 жовтня 2017 року, з можливістю вилученням належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1