Ухвала

від 25.05.2020 по справі 742/514/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 742/514/17

провадження № 61- 46189 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю Інмед

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року в складі судді Коваленка А. В. та на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року в складі колегії суддів Скрипки А. А. Лакізи Г. П., Харечко Л.К .,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 , ТОВ Інмед ( Іnmed s.r.o. ) звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просили:

- визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 та Inmed s.r.o. інформацію, викладену в статті ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікованій ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу Антикор за адресою: [ІНФОРМАЦІЯ_5] , а саме:

СБУ та прокуратура розслідують кримінальне провадження проти керівництва компаній - посередників, які всі належать фарм-бізнесмену ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відомий тим, що вже понад 10 років є фактично єдиним постачальником медичного обладнання фірми Toshiba на територію України. Мова про МРТ - апарати, УЗІ, рентгени тощо.

Спочатку ОСОБА_1 очолював представництво Toshiba в Україні. Далі - пішов, як кажуть, на вільні хліба. Створив низку фірм, деякі з них за кордоном, зокрема у Словаччині. На Словацькі фірми отримав ексклюзивне право продажу обладнання Toshibа і продовжив його постачати в Україну через такі свої компанії як ТОВ УМТ+ (код ЄДРПОУ 38716926), ПрАТ УМТ (код ЄДРПОУ 23718196), ТОВ Медторг (код ЄДРПОУ 32735938), ПП "НВО ДІКСІОН Україна (код ЄДРПОУ 37355747).

Продаж медичної техніки відбувався за тендерними процедурами процедури МОЗу і обласних департаментів охорони здоров`я. Працювала така схема щонайменше останні 5 років, якщо не більше.

Однак, як сьогодні з`ясувало слідство, ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Toshibа під виглядом нових за значно завищеними цінами.

Схема попрацювала не без допомоги обласних департаментів охорони здоров`я та головних лікарів окремих мед. закладів. Деяким з них вже повідомлено про підозру у розтраті бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Окрім цього, в СБУ дослідили, що компанії ОСОБА_1 ( УМТ+ , УМТ , Медторг , НВО ДІКСІОН Україна ) під час переміщення на територію України застарілого обладнання Toshibа надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів.

Крім того, власники вказаних фірм ОСОБА_1 і ОСОБА_4 використовували підконтрольні їм компанії в Словаччині ( In Med s . r.o. Словаччина - засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , In-X medical s.r.o. Словаччина, SVS T002 S.R.O. Словаччина, Panax F.C.S. s.r.o. , Словаччина, Integral Col Servis s.r.o. , Словаччина) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах.

Насправді ж, скандали із обладнанням Toshibа від ОСОБА_1 траплялися і раніше. Наприклад, у ЗМІ набула розголосу справа із головлікарем Запорізької обласної клінічної лікарні .

Тоді правоохоронці обшукали ОСОБА_9 за закупівлю ангіографа Toshibа за ціною, що удвічі перевищувала ринкову. Чим завершився скандал наразі - не відомо, однак, тоді мала місце не лише завищена ціна, але й купівля одного апарату під виглядом іншого (старий продали як новий).

Загалом, масштаби афери ОСОБА_1 правоохоронці наразі лише підраховують. Рахунок йде на сотні мільйонів. Також вже відомо, що медичний секон-хенд Toshibа ОСОБА_1 зумів поставити щонайменше до лікувальних закладів у 10 областей.

Додамо, що в рамках кримінального провадження проти ОСОБА_1 правоохоронці згодом планують додати ще одну кваліфікацію Кримінального кодексу, а саме - створення смертельної загрози життю людини.

Наразі вже збираються заяви і свідчення пацієнтів, які так і не отримали якісного лікування та діагностики на неприродних до роботи медапаратах .

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 і ТОВ Інмед , інформацію шляхом опублікування на веб-сайті НАП Антикор повідомлення наступного змісту:

На веб-сайті Національного антикорупційного порталу Антикор ІНФОРМАЦІЯ_4 було опубліковано статтю під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед інших тверджень, які увійшли до статті, були твердження про те, що нібито: ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Toshibа під виглядом нових за значно завищеними цінами; в СБУ дослідили, що компанії ОСОБА_1 ( УМТ+ , УМТ , Медторг , НВО ДІКСІОН Україна ) під час переміщення на територію України застарілого обладнання Toshibа надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і ОСОБА_4 використовували підконтрольні їм компанії в Словаччині ( In Med s . r.o. Словаччина - засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , In-X medical s.r.o. Словаччина, SVS T002 S.R.O. Словаччина, Panax F.C.S. s.r.o. , Словаччина, Integral Col Servis s.r . o. , Словаччина) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах; у рамках кримінального провадження проти ОСОБА_1 правоохоронці згодом планують додати ще одну кваліфікацію Кримінального кодексу, а саме - створення смертельної загрози життю людини.

Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності. Редакція веб-сайту Національного антикорупційного порталу Антикор не володіє будь-якими фактами, які підтверджують викладені твердження щодо ОСОБА_1 та Inmed s.r.o. .

- стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

- стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ТОВ Інмед по 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року , позов задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, викладену на сайті НАП Антикор ( http://antikor.com.ua) в статті ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в реченнях:

ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Тoshiba під виглядом нових за значно завищеними цінами; … компанії ОСОБА_1 ( УМТ+ , УМТ , Медторг , НВО Діксон Україна ) під час переміщення на територію України застарілого обладнання Тoshiba надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і ОСОБА_4 використали підконтрольні їм компанії в Словаччині ( In Мed s.r.o . Словаччини - засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , In- X medical s.r.o. Словаччина, SVS T002 S.R.O . , Словаччина, Panax F.C . S . s.r.o. Словаччина, Integral Col Servis s.r.o. Словаччина ) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах .

Зобов`язано ОСОБА_3 протягом десяти днів із моменту набрання цим рішенням законної сили опублікувати на веб-сайті НАП Антикор ( http://antikor.com.ua) статтю такого змісту:

На веб-сайті НАП Антикор ( http://antikor.com.ua) було опубліковано статтю під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій викладені твердження про те, що ОСОБА_1 весь цей час постачав до українських лікарень старі, вже вживані, і часто не придатні до експлуатації апарати Тoshiba під виглядом нових за значно завищеними цінами; … компанії ОСОБА_1 ( УМТ+ , УМТ , Медторг , НВО Діксон Україна ) під час переміщення на територію України застарілого обладнання Тoshiba надавали органам митного контролю недостовірні відомості щодо вартості апаратів; власники вказаних фірм ОСОБА_1 і ОСОБА_4 використали підконтрольні їм компанії в Словаччині ( In Мed s . r . o . Словаччина - засновник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , In - X medical s.r.o. Словаччина, SVS T002 S.R.O . , Словаччина, Panax F.C . S . s.r.o Словаччина, Integral Col Servis s.r.o. Словаччина ) з метою незаконного виведення коштів державного та місцевого бюджетів в особливо великих розмірах . Повідомляємо, що дані твердження є недостовірними .

У задоволенні іншої частини позовних вимог до ОСОБА_3 та позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

19 жовтня 2018 року представник ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України , Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Інмед до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук