Ухвала

від 02.06.2020 по справі 373/1450/18

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1450/18

Номер провадження: 1-кп/365/17/20

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у закритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 кримінального провадження № 12018110240000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12018110240000451 від 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року обвинуваченого оголошено в розшук.

Судове провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

14.11.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року судом надано дозвіл на затриманняобвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Згурівського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження. Ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтратила законнусилу після закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали, а саме 14.05.2020року.

02.06.2020 року до суду звернувся старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із клопотанням про надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього. Обвинувачений продовжує ухилятись від суду та його місце знаходження встановити неможливо. Необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовував необхідністю забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що на даний час обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження. З огляду на необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді триманння під вартою, прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження щодо нього, з метою забезпечення розшуку обвинуваченого та запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про застосування запобіжного заходу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.183,188-191,331,335,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Згурівського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Згурвіського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (адреса: вулиця Центральна, 2, смт. Згурівка Київської області, 07601, моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала продозвілназатримання зметоюприводувтрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченогодо суду,або закінченняшести місяцівіз датипостановлення ухвали,тобто 02.12.2020 року, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження № 12018110240000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6