Ухвала

від 02.06.2020 по справі 377/627/19

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №377/627/19

Провадження №1-кс/377/55/20

02 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 42018111130000359 від 29 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до проектної документації (кошторисної, технічної та технологічної частин) по об`єкту «Реконструкція арок №1, ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42018111130000359 від 29 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на виконання проектних робіт щодо розробки проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва: «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області», а також проведення експертизи кошторисної частини проектно-кошторисної документації.

На виконання умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено розробку проектної документації та кошторисної частини проекту.

Згідно експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту загальна кошторисна вартість реконструкції у поточних цінах станом на 26.09.2018 року складає 961,558 тисяч гривень.

04 жовтня 2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області (справа № 377/627/19, провадження № 1-кс/377/278/19) від 04.09.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій наступних документів: договір № 2-19 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області» від 26 квітня 2018 року, календарний графік виконання робіт по об`єкту «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області».

Супровідним листом № 01-10/3808 від 04.10.2019 року за підписом виконуючого обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомлено, що оскільки зазначений об`єкт не підлягає під дію Закону України «Про публічні закупівлі», в Департаменті відсутнє технічне завдання та протокол тендерного комітету по вказаному договору.

Сторонами договору № 2-19 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області» від 26 квітня 2018 року з боку замовника є ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 , а підрядником виступає Підприємство Фонд комунального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.13.3 розділу 13 «Оформлення та приймання документації з виконаних робіт» Підрядник надає Замовнику не пізніше 20 числа звітного місяця в друкованому та в електронному вигляді (програмний комплекс АВК, тощо) наступну документацію з виконаних робіт: Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); Підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди, тощо); Виконавчу документацію на виконаний обсяг робіт, паспорти на обладнання та ін.

Відповідно п. 13.4 розділу 13 «Оформлення та приймання документації з виконаних робіт» при документальному оформленні устаткування (передбаченого проектно-кошторисною документацією), придбаного Підрядником для монтажу або встановлення на об`єкті будівництва, для перевірки Замовнику передаються наступні документи: Акт вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт (до акту приймання виконаних будівельних робіт); Акт приймання-передачі устаткування; Договір зберігання устаткування (включаючи специфікацію на устаткування).

Вказані пункти договору свідчать про те, що підрядник Підприємство Фонд комунального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 володіє зазначеними в пунктах 13.3 та 13.4 розділу 13 «Оформлення та приймання документації з виконаних робіт» документами, оскільки зобов`язаний був надавати їх на перевірку Замовнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2020 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Підприємства Фонд комунального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року з додатками; акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року з додатками; лист щодо наявності (відсутності) документів з копією акту прийому-передачі виконавчої документації.

04 березня 2020 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 21.02.2020 року, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: загального журналу робіт; акту на закриття прихованих робіт; копії сертифікату якості на будівельні суміші в 3-х примірниках; копію сертифікату на світлодіодні світильники в 1 примірнику; сертифікат якості на щебінь; сертифікат якості на пісок; сертифікат якості на цеглу; сертифікат якості на ґрунтовку; сертифікат якості на електродроти; сертифікат якості на дюбеля; сертифікат якості на цемент; сертифікат якості на брущатку бетонну; протокол випробувань матеріалів.

08 квітня 2020 року постановою т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13 квітня 2020 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 заявлено клопотання з приводу отримання додаткових матеріалів, а саме: проектної документації (кошторисної, технічної та технологічної частин) по об`єкту «Реконструкція арок № 1, 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області.

24 квітня 2020 року т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області направив вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним номером 174/109/1003/1/06-2020, з метою отримання проектної документації (кошторисної, технічної та технологічної частин) по об`єкту «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області».

27 квітня 2020 року отримано відповідь на вищезазначений запит, в якій зазначено, що згідно акту прийому-передачі проектно-кошторисної документації від 29.01.2019 року робочий проект: «Реконструкція арок № 1,2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області», був переданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , також в даній відповіді зазначено, що копії вищевказаної проектної документації в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області пояснив, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки даних, які б свідчили про доцільність використання бюджетних коштів під час будівництва «Реконструкція арок № 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час виникла необхідність в отриманні проектної документації (кошторисної, технічної та технологічної частин) з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки даних, які б свідчили про доцільність використання бюджетних коштів під час будівництва «Реконструкція арок № 1, 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області». Відомості із вказаних документів можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проектної документації (кошторисної, технічної та технологічної частин) по об`єкту «Реконструкція арок №1, 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали по 02 липня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1