Ухвала

від 11.02.2020 по справі 758/7729/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7729/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дегтярна, 5 в особі адвоката Бабіча Олега Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінський Вячеслав Андрійович на повернення виконавчого документу заявнику без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Бабіч О.І. в інтересах ОСББ Дегтярна 5 завернувся до суду зі скаргою, в якій просить: 1) визнати дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича щодо винесення повідомлення від 27.01.2020 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання ухвалу Подільського районного суду м. Києва по справі 758/7729/19 від 06.11.2019 - неправомірними (незаконними); 2) повідомлення старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича щодо винесення повідомлення від 27.01.2020 року про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання ухвалу Подільського районного суду м. Києва по справі 758/7729/19 від 06.11.2019 - скасувати; 3) зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в особі державного виконваця) прийняти до виконання та розпочати примусове виконання на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі 758/7729/19 від 06.11.2019.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано копій для зацікавлених осіб, в той час як в скарзі зазначено дві зацікавлені особи.

Таким чином, для розгляду судом скарги заявнику необхідно додати до неї копію скарги та копії доданих до неї документів для всіх зацікавлених осіб.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вищевказана скарга на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дегтярна, 5 в особі адвоката Бабіча Олега Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінський Вячеслав Андрійович на повернення виконавчого документу заявнику без прийняття до виконання, надавши заявнику строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку скаргу вважати неподаною та повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова