Ухвала

від 19.10.2020 по справі 758/7729/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7729/19

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дегтярна,5 на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 року представник ОСББ Дегтярна,5 - адвокат Бабіч О.І. звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського В.А. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В обгрунтування скарги представник зазначає, що 27.01.2020 року старшим державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінським В.А. розглянуто виконавчий документ - ухвалу Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/7729/19 від 06.11.2019 року та повернуто його без виконання, оскільки у виконавчому документі відсутні відомості про дату народження боржника.

З такими діями старшого державного виконавця заявник не погоджується, у зв"язку з чим звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця неправомірним про повернення стягувачу виконавчого документа; скасувати повідомлення старшого державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язати старшого державного виконавця прийняти до виконання вищевказаний виконавчий документ.

В судове засідання представник заявника не з"явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними в справі матеріалами, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Старший державний виконавець Подільського РВ ДВС в м. Києві в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року, заяву ОСББ Дегтярна,5 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1541221580000, номер запису про право власності 25921615, власником якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1); накладено арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1548886380000, , номер запису про право власності 26070840, власником якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1); заборонено суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема, будь-яким державним реєстраторам, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати державну реєстрацію (проводити реєстраційні дії) спрямовані на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1541221580000, номер запису про право власності 25921615, зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: поштовийіндекс АДРЕСА_1) на праві власності, а також вчиняти будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо даного об`єкта нерухомого майна та заборонити суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема, будь-яким державним реєстраторам, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати державну реєстрацію (проводити реєстраційні дії) спрямовані на відчуження, розпорядження та (або) реєстрацію, перереєстрацію нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1548886380000, зареєстрованого за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: поштовийіндекс АДРЕСА_1) на праві власності, а також вчиняти будь-які дії щодо внесення записів про припинення/зміну/скасування/поновлення та інші дії, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо даного об`єкта нерухомого майна; заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1)) та іншим особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, переобладнання в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1541221580000, номер запису про право власності 25921615, та нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1548886380000, номер запису про право власності 26070840, власником яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1).

21.01.2020 року представник ОСББ Дегтярна,5 звернувся до Подільського РВ ДВС в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження.

27.01.2020 року старшим державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконавця, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження .

Скаржник зазначає, що державним виконавцем неправомірно винесено зазначене повідомлення, оскільки відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Згідно ст. 26 Закону України Про виконавче провадження , виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст.ст. 2,5 Закону України Про захист персональних даних , дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків є персональними даними і за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Вказані дії державного виконавця не узгоджуються з вимогами ЗУ Про виконавче провадження та порушують права стягувача,як сторони виконавчого провадження.

Доказів в обґрунтування правомірності своїх дій чи бездіяльності, державним виконавцем суду надано не було.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного та керуючись ст.451 ЦПК України - за результатами розгляду скарги суд вважає доводи скарги обґрунтованими і визнає оскаржувані дії та рішення державного виконавця неправомірними та зобовязує усунути порушення шляхом їх скасування.

Керуючись ст. ст. 18, 37 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 210, 258-261, 268, 383-389, 450-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дегтярна,5 на дії старшого державного виконавця на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича щодо винесення повідомлення від 27.01.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича від 27.01.2020 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Вячеслава Андрійовича прийняти до виконання та розпочати примусове виконання на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Ларіонова