Ухвала

від 13.05.2020 по справі 910/2101/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2020Справа № 910/2101/20 За заявою Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Еко-корпоративи" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, б. 4А/289, ідентифікаційний код 35137785)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Шулик К.В.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2020 року Приватне підприємство "Консалтингова компанія "Еко-корпоративи" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 № 910/2101/20 заяву Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Еко-корпоративи" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.03.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Харитонюка Є.В., Сокола О.Ю. та Сердюка О.О. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

24.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

28.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Пісної Д.В. про участь у справі.

04.03.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829), визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Еко-корпоративи" (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, б. 4А/289, ідентифікаційний код 35137785) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829) в розмірі 360 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64683 від 19.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829), текст якого додається, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" (03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 13, ідентифікаційний код 38150829) арбітражну керуючу Пісну Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1859 від 02.02.2018), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.05.2020.

24.04.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів ТОВ Експрес Капітал .

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов інформаційний запит розпорядника майна про надання інформації стосовно переліку справ, що перебувають або перебували у провадженні суду, в яких стороною по справі є боржник ТОВ Експрес Капітал .

05.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до справи копій інвентаризаційних відомостей щодо наявності чи відсутності майна ТОВ Експрес Капітал .

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП Консалтингова компанія Еко-корпоративи про призначення засідання зборів та комітету кредиторів.

05.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Пісної Д.В. про припинення повноважень.

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП Консалтингова компанія Еко-корпоративи про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

05.05.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про участь у справі про банкрутство.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна Пісної Д.В. про результати розгляду вимог кредиторів боржника ТОВ Експрес Капітал .

У судове засідання, призначене на 13.05.2020, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 27.04.2020. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Капітал підлягає:

Приватне підприємство Консалтингова компанія Еко-корпоративи

У ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Капітал від 04.03.2020 визнано вимоги Приватного підприємства Консалтингова компанія Еко-корпоративи до боржника у розмірі 360 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 21 020,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42 507,00 грн. - перша черга.

Отже, Приватне підприємство Консалтингова компанія Еко-корпоративи підлягає визнанню кредитором по відношенню до боржника на загальну суму 423 527,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні досліджено клопотання розпорядника майна ТОВ Експрес Капітал арбітражного керуючого Пісної Д.В. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ Експрес Капітал та встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна ТОВ Експрес Капітал арбітражного керуючого Пісної Д.В. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ Експрес Капітал .

Поряд з цим, зважаючи на обов`язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна, з огляду на його обов`язки стосовно розгляду заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, ведення реєстру вимог кредиторів, вживання заходів щодо захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, проведення інвентаризації його активів та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Станом на день розгляду справи, комітет кредиторів ще не був сформований, засідання не проводилися.

Однак, ініціюючим кредитором ПП Консалтингова компанія Еко-корпоративи було подано клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ Експрес Капітал арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Так, як встановлено судом, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко В.В. про участь у справі.

Так, із заяви арбітражного керуючого Пилипенко Валентина Володимировича вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1023 від 10.06.2013, та не належить до переліку осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що за відсутності сформованого комітету кредиторів ініціюючим і єдиним на даний момент кредитором ПП Консалтингова компанія Еко-корпоративи подано пропозицію кандидатури арбітражного керуючого, судом вирішено призначити розпорядником майна ТОВ Експрес Капітал арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

При цьому, судом враховано, що інших заяв арбітражних керуючих для участі у справі до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2101/20 по відношенню до боржника:

- Приватне підприємство Консалтингова компанія Еко-корпоративи на суму 423 527,00 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 360 000,00 - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Капітал арбітражної керуючої Пісної Дарії Володимирівни про припинення повноважень.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Капітал арбітражної керуючої Пісної Дарії Володимирівни.

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Капітал арбітражного керуючого Пилипенко Валентина Володимировича (свідоцтво № 1023 від 10.06.2013).

5. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

7. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 25.05.2020.

8. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2101/20 на 03.06.2020 о 11:20 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

10. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

11. Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Пісній Д.В., новому розпоряднику майна, Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 29.05.2020

Суддя А.В. Яковенко