Ухвала

від 01.06.2020 по справі 922/1601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1601/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСББ "Скайлайн", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича, м.Харків про стягнення коштів 14040,00 грн.

ОСББ "Скайлайн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича заборгованості у розмірі 14040,00 грн.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у розмірі 6102,00 грн., з яких 2102,00 грн. судовий збір та 4000,00 грн. витрати пов`язані з наданням професійної правової допомоги.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі усної домовленості між сторонами, на виконання робіт - монтажу навісу на установку цифр в багатоквартирному будинку за адресою: м.Київ, вул.Євгена Коновальця (Щорса), 26-А позивачем на рахунок відповідача 22.05.2018 була перерахована передплата у розмірі 14040,00 грн., проте після перерахування коштів роботи відповідачем виконані так і не були, передплата у розмірі 14040,00 грн. не повернута.Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

У відповідності до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному разі, враховуючи ціну позову, яка становить 14 040,00 грн., категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, а також враховуючи наявне клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке викладено у п. 1 прохальної частини позовної заяви, суд вважає, що справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу:

- встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) з урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України;

- встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України з урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

4. Позивачу:

- встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.