Ухвала

від 29.03.2021 по справі 922/1601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1601/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скайлайн" про видачу дублікату судового наказу (вх.№1691 від 24.01.2021) по справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скайлайн", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича, м.Харків про стягнення коштів 14 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Скайлайн" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича заборгованості у розмірі 14040,00 грн.

Також, позивач просив покласти на відповідача судові витрати у розмірі 6102,00 грн., з яких 2102,00 грн. судовий збір та 4000,00 грн. витрати пов`язані з наданням професійної правової допомоги.

07.08.2020 Господарським судом Харківської області було видано судовий наказ № 922/1601/20, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКАЙЛАЙН" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 26-А; код ЄДРПОУ 39950909) заборгованість 14 040 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 2102 грн. 00 коп.

24.01.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скайлайн" подало заяву про видачу дублікату наказу (вх. № 1691) (далі - Заява).

Суд, розглянувши заяву ПрАТ "Київстар", дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу припису пункту 1 частини четвертої цієї статті строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що судовий наказ від 07.08.2020 № 922/1601/20, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Вартанова Аркадія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКАЙЛАЙН" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 26-А; код ЄДРПОУ 39950909) заборгованість 14 040 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 2102 грн. 00 коп., втрачено, тому подання заявника про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України та статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Скайлайн" про видачу дублікату судового наказу (вх.№1691 від 24.01.2021) - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 07.08.2020 № 922/1601/20.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Ч. Жельне