Ухвала

від 02.06.2020 по справі 2-367-07

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-367-07

Провадження № 22-ц/4820/761/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника апелянтів ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Спілки громадян-співвласників села Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про виділення майнового паю за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року,

встановив:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року виділено ОСОБА_3 майновий пай, який знаходиться в ТОВ Зоря с. Васьківці, Ізяславського району, Хмельницької області, а саме: зерносховище, 1968 року забудови, вартістю 16 073 грн; приміщення ваги, 1992 року забудови, вартістю 32 400 грн; зерносклад, 1993 року забудови, вартістю 9 835 грн; сушильний майданчик, 1976 року забудови, вартістю 4 353 грн; зернотік, 1989 року забудови, вартістю 56 135 грн; піднавіс, 1993 року забудови; вартістю 10 839 грн; свинарник, 1952 року забудови, вартістю 12 600 грн; будинок механізаторів, 1986 року забудови, вартістю 36 126 грн; матеріальний склад, 1994 року забудови, вартістю 1 501 грн; сушильний майданчик, 1976 року забудови, вартістю 952 грн; клуню для зерна, 1963 року забудови, вартістю 1 172 грн; телятник, 1959 року забудови, вартістю 2 477 грн; піднавіс для кормів, 1973 року забудови, вартістю 699 грн; чан на пальне ємкістю 10 куб.м, 1981 року створення, вартістю 224 грн; молочну товарну ферму, 1973 року забудови, вартістю 46 585 грн; молочну товарну ферму, 1972 року забудови, вартістю 33 569 грн; телятник, 1971 року забудови, вартістю 17 849 грн; телятник, 1959 року забудови, вартістю 2 477 грн; телятник, 1946 року забудови, вартістю 8 400 грн; овочесховище, 1976 року забудови, вартістю 4 652 грн; сушильний майданчик, 1980 року забудови, вартістю 1 405 грн; піднавіс для кормів, 1973 року забудови, вартістю 699 грн; силосну яму, 1987 року створення, вартістю 488 грн; свинарник, 1949 року забудови, вартістю 13 400 грн; пожежне депо, 1964 року забудови, вартістю 1 889 грн; електролінію 0,4 кВт, 1981 року створення, вартістю 18 605 грн; резервуар на патоку, 1982 року створення, вартістю 696 грн; резервуар на патоку, 1982 року створення, вартістю 668 грн; силосну споруду, 1981 року забудови, вартістю 28 798 грн; силосну споруду, 1981 року забудови, вартістю 28 798 грн; корнажну яму, 1987 року створення, вартістю 10 659 грн; конюшню, 1938 року забудови, вартістю 1 400 грн; баню, 1988 року забудови, вартістю 3 302 грн; артезіанську свердловину, 1962 року створення, вартістю 481 грн; артезіанську свердловину, 1962 року створення, вартістю 385 грн; артезіанську свердловину, 1962 року створення, вартістю 385 грн, - визнавши за ним право власності.

Виділено ОСОБА_3 : трактор МТЗ-82, 1997 року випуску, вартістю 10 600 грн; комбайн СК-5, 1988 року випуску, вартістю 465 грн; автомобіль ГАЗ-66, 1996 року випуску, вартістю 2 267 грн; трактор Т-150К, 1993 року випуску, вартістю 2 912 грн; борону БЗСТ-1, 1984 року випуску, вартістю 146 грн; культиватор КПЕ-3.8, 1989 року випуску, вартістю 622 грн; електрозварювальний апарат, 1985 року випуску, вартістю 1 392 грн; бензоколонку, 1973 року випуску, вартістю 1 973 грн; зернонавантажувач ЗБС-100, 1986 року випуску, вартістю 560 грн; трактор ДТ -75, 1991 року випуску, вартістю 1 654 грн; зерноочисну машину, 1990 року випуску, вартістю 192 грн; плуг ПЛН-4-3.5, 1990 року випуску, вартістю 103 грн; тракторний причеп ПСЄ-20, 1991 року випуску, вартістю 296 грн; циркулярку Ц-61, 1992 року випуску, вартістю 569 грн; ємкість ДОР-0.6, 1989 року випуску, вартістю 140 грн; електричне точило, 1980 року випуску, вартістю 97 грн; автомобільні ваги, 1981 року створення, вартістю 0 грн; ваги РП-1.3, 1981 року випуску, вартістю 237 грн; роздавач кормів КТУ, 1993 року випуску, вартістю 220 грн; транспортер ТСН-160, 1990 року випуску, вартістю 130 грн; транспортер ТСН-160, 1990 року випуску, вартістю 272 грн; оприскувач ЖЗФ-3.2, 1989 року випуску, вартістю 2 267 грн; плуг плоскоріз, 1989 року випуску, вартістю 241 грн; сівалку зернову К-3.6, 1981 року випуску, вартістю 377 грн; розкидач гною МЖТ-10, 1990 року випуску, вартістю 334 грн; оприскувач МБУ-0.5, 1989 року випуску, вартістю 2 268 грн; оприскувач ОПШ-15, 1987 року випуску, вартістю 1 074 грн; оприскувач СТК-5, 1987 року випуску, вартістю 4 738 грн; кукурудзозбиральний комбайн КСКУ-6, 1986 року випуску, вартістю 14 613 грн; причіп ОДАЗ-93571, 1991 року випуску, вартістю 300 грн; автомобіль ГАЗ-69 номерний знак 27-03, 1996 року випуску, вартістю 2 128 грн., - всього на загальну суму 29 199 грн, визнавши за ним право власності.

Виділено основного стада на суму 38 492 грн 40 коп., із них корови на загальну суму 19 246 грн 20 коп. і свиноматки на загальну суму 19 246 грн 20 коп.

Виділено: незавершеного будівництва на загальну суму 6 662 грн 10 коп. (гараж у с. Васьківці); незавершеного рослинництва на суму 27 388 грн 86 коп.; пального на суму 1 480 грн 40 коп.; будівельних матеріалів на суму 17 765 грн 70 коп.; запасних частин на суму 2 960 грн 90 коп.; худобу молодняка на загальну суму 79 945 грн 80 коп., із них бички на загальну суму 39 972 грн 30 коп., поросята на загальну суму 39 972 грн 30 коп.; малоцінного інвентарю на суму 4 441 грн 40 коп.; насіння, добрив, кормів на загальну суму 71 062 грн 99 коп.; дебіторську заборгованість на загальну суму 24 427 грн 90 коп.

Частиною 1 статті 17 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вважаючи, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не брали участі у справі, оскаржили вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2019 року та 4 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що 16 березня 2020 року Виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис №9.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_5 не є стороною та третьою особою у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, а право на оскарження судового рішення нерозривно пов`язане з його особою.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 255, 352, 362, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О Янчук