Ухвала

від 02.06.2020 по справі 632/616/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/616/19

провадження № 2/632/12/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису ,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису.

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання 02 червня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із оголошенням карантину. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник відповідача надала заяву про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору емфітевзису до 13 годину 30 хвилин 20 липня 2020 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів