Ухвала
від 03.06.2020 по справі 910/18367/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

03.06.2020Справа № 910/18367/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (м. Одеса)

До Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біото" (м. Харків)

Про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4Б15111И/П від 25.10.16., укладеного між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач стверджує про наявність підстав визнання спірного правочину недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/18367/19, призначено підготовче засідання, залучено третю особу.

10.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27.05.20. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.05.20., однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 26.05.20., яке надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 03.06.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2020
Оприлюднено04.06.2020
Номер документу89594321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18367/19

Постанова від 04.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Рішення від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 20.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні