Ухвала

від 03.06.2020 по справі 923/1153/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Справа № 923/1153/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", м.Херсон

до відповідача : Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", м. Київ

про стягнення 23 187,42 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" про стягнення шкоди в розмірі 23187,42 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 16.06.2020.

01.06.2020 за вх. № 4150/20 на електронну пошту суду без електронного підпису надійшло клопотання представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" - Грідіна В.В. про участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями п.12 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (п.п. 23 - 24 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, клопотання представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" - Грідіна В.В., яке надійшло на адресу суду засобами електронного зв`язку 01.06.2020 не містить електронного цифрового підпису, про що свідчить виготовлена судом довідка від 01.06.2020.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повноважень підписанта вищезазначеної заяви, а саме представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" В. В. Грідіна.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на клопотанні (вх. № 4150/20 від 01.06.2020) електронного цифрового підпису представника ТДВ СК "Альфа-Гарант" В. В. Грідіна, вказане клопотання суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.42, ч.2,4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" - Грідіна В.В. про участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути заявнику без розгляду.

Додаток: клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" Грідіна В. В. на 1 арк., копія довідки суду на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко