Ухвала

від 16.06.2020 по справі 923/1153/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 923/1153/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", м.Херсон

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", м. Київ

про стягнення 23 187,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофеєв Д.В. - адвокат

від відповідача: Білинова А.В. - уповн. предст., дов. від 02.01.2020

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" про стягнення шкоди в розмірі 23187,42 грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 16.06.2020.

В судовому засіданні 16.06.2020 представник відповідача зазначила, що експертиза на даний час є недоцільною та заявила клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 (рахунки СТО, акти виконаних робіт, квитанції).

Представник позивача заперечував проти витребування доказів зазначивши, що документи, які хоче витребувати відповідач не стосуються предмету даної справи.

Суд зазначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 91 ГПК України).

Необхідність подання клопотання про витребування доказів обумовлюється відсутністю у сторони певних доказів у справі, що мають підтвердити або спростувати певні обставини та аргументи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову суд дійшов висновку, що заявлені в клопотанні відповідача докази не стосуються предмета доказування по даній справі і не направлені на підтвердження обставин у справі. Крім того, позивач у своєму супровідному листі (вх. № 3865/20 від 21.05.2020) зазначив про відновлення транспортного засобу власними силами, а відтак акт виконаних робіт не складався.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів залишається судом без задоволення.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання ними всіх наявних доказів та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 325 (третій поверх).

4. Забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" в судовому засіданні по справі № 923/1153/19 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2020.

Суддя В.П.Ярошенко