Ухвала

від 28.05.2020 по справі 160/1410/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа № 160/1410/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представника позивача Новицького Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг (вул. Старокозацька, буд. 40Б, офіс 4, м. Дніпро, 49000) до Державної архітектурно-будівельної інстанції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

1. 05.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Скайторг звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інстанції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил, виданий Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17.01.2020.

2. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил, виданого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 17.01.2020 року, до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

3. Ухвалою суду від 07.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/1410/20 відмовлено.

4. Ухвалою суду від 14.02.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито позовне провадження в адміністративній справі № 160/1410/20;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 03.03.2020;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Скайторг : документи на земельну ділянку підприємства Борол ; договір оренди нерухомого майна з доказами реєстрації; технічний паспорт на нерухоме майно; наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 ; акт введення в експлуатацію орендованого майна; витяги з реєстру речових прав щодо майна та речових прав власника та орендаря;

- витребувано від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області: документи на підставі яких проведено перевірку (у тому числі наказ та направлення); усі документи складені у ході її проведення та у зв`язку із її проведенням (у тому числі фото та фіскальний чек, що підтверджують здійснення експлуатації закінченого будівництвом об`єкта - АЗС SKY ).

5. У судове засідання 03.03.2020 прибув представник позивача. Відповідачі до суду не прибули, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

6. 20.03.2020 від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом направлення позивачу.

7. 31.03.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату через запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020.

8. У судовому засіданні, призначеному на 31.03.2020, судом протокольною ухвалою вирішено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено та призначено підготовче засідання на 28.04.2020.

9. 28.04.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату через запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020.

10. Підготовче засідання, призначене на 28.04.2020, відкладено до 28.05.2020.

11. 07.05.2020 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення іншим учасникам справи.

12. У підготовче засідання 28.05.2020 прибув представник позивача. Відповідачі до суду не прибули, повідомлені про розгляд справи належним чином, причин неявки не повідомили.

13. Судом на розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

16. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

17. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/1410/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2020 о 14:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 02.06.2020.

Суддя І.О. Верба