Ухвала

від 04.06.2020 по справі 904/5130/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5130/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. (суддя Мартинюка С.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 06.02.2020р.) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер",

с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Єлизаветівська сільська рада

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер", розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.04.2020р.

Судове засідання 02.04.2020 р. не відбулось через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів. Учасникам справи було повідомлено, що про дату та час судового засідання вони будуть повідомленні додатково.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.04.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для вирішення питання про призначення справи до розгляду.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 04.06.2020р.

28.05.2020р. від Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить провести судове засідання у справі №904/5130/19 в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі судому засіданні в режимі відеоконференції зазявник зазанчив Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020р. судове засідання у справі № 904/5130/19, призначене на 04.06.2020 р. о 10:00 год. вирішено провести в режимі відеоконференції. Доручено Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" з Центральним апеляційним господарським судом 04.06.2020р. Представнику Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" ухвалено з`явитися до Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: 24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків , 13.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.06.2020 р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/5130/19 шляхом передачі справи раніше визначеній колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

В судове засідання 04.06.2020р. представники учасників судового процесу не з`явивлись.

Від представника Позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його хворобою, що підтверджується довідкою, виданою 02.06.2020р. сімейним лікарем КП "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ладижинської МР.

02.06.2020р., на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.2020р., на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Третьої особи, надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно довідок головного спеціаліста відділу документообігу та контролю (канцелярія) від 02.06.2020р. № 06-21/396/20 та від 04.06.2020р. № 06-21/405/20 зазначені вище клопотання не містять кваліфікованого електронного підпису.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону, електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом як доказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

В п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінали клопотань в паперовій формі до суду не надходили.

Таким чином, клопотання представника Відповідача та від Третьої особи, які надійшли засобами електронного зв`язку 02.06.2020 р. та 04.02.2020р. без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюються судом як офіційний документ та у зв`язку з чим не розглядаються.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання представника Позивача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 06.08.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус