Ухвала

від 02.06.2020 по справі 33/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2020Справа № 33/3 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Національного банку України про заміну позивача (стягувача) по справі

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтбудінвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

про розірвання кредитного договору № 14/1-1-24 від 19.02.2008 року та стягнення 6 526 610,49 грн.

Представники сторін:

від заявника: Звада Р.В. - представник за довіреністю № 18-0014/64706 від 11.12.2019;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтбудінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" про розірвання кредитного договору №14/1-1-24 від 19.02.2008 року та стягнення 6 526 610,49 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Ялтбудінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" на користь акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 5 993 500,00 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 346 458,80 грн., нараховані проценти в розмірі 177 506,13 грн., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 9 145,56 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2011 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 року задоволено заяву акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" про поновлення строку встановленого для пред`явлення наказу до виконання від 16.07.2012 року. Відновлено пропущений строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2012 року про примусове виконання рішення по справі № 33/3.

30.04.2020 року до канцелярії суду від Національного банку України надійшла заява про заміну позивача (стягувача).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2020 розгляд заяви Національного банку України про заміну позивача (стягувача) призначено на 19.05.2020. Зобов`язано Національний банк України надати суду додаток №2 до договору (акт приймання-передавання 2), для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну позивача та стягувача у справі №33/3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 відкладено розгляд заяви про заміну стягувача у справі на 02.06.2020.

01.06.2020 через канцелярію суду заявник подав додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 05.05.2020.

В судове засідання з`явився заявник, позивач та відповідачі 1,2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2020, підтримав заяву про заміну стягувача у справі, просив суд задовольнити.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Національного банку України про заміну стягувача по справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 01.11.2013 між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" та Національним банком України укладено договір про відступлення права вимоги (Далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 - 1.3 Договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, внаслідок чого Новий кредитор замінює Первісного кредитора (набуває права вимоги та стає кредитором) за кредитними та забезпечувальними договорами згідно з Додатком: № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Кредитні та Забезпечувальні договори), в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними та Забезпечувальними договорами в повному обсязі.

До Нового кредитора переходіть всі права Первісного кредитора за Кредитними та Забезпечувальними договорами в тому числі, але не виключно, право на отримання штрафних санкцій, комісій, витрат на обслуговування кредиту тощо.

Відповідно до підпункту 2.1.1., абзацу 1 підпункту 2.1.3. пункту 2.1 Договору Первісний кредитор зобов`язаний не пізніше наступного дня з дати підписання цього Договору передати Новому кредитору в повному обсязі документи, що підтверджують право вимоги за Кредитними та Забезпечувальними договорами та інформацію, яка є важливою для здійснення прав вимоги (оригінали договорів, копії правовстановлюючих документів на предмети застави (іпотеки) за Забезпечувальними Договорами, документи стосовно боржників та майнових поручителів, детальним розрахунок заборгованості за кожним кредитним договором, включаючи розрахунок суми процентів та штрафних санкцій, а також інші документи за наявності) у систематизованому та придатному для використання за цільовим призначенням вигляді (далі - Документи, що підтверджують право вимога), - за актом прийому - передачі (Додаток № 1);

не пізніше 5 робочих днів після підписання цього Договору шляхом направлення листів із повідомленням про вручення повідомити боржників та майнових поручителів за Кредитними та Забезпечувальними договорами про відступлення права вимоги за цим Договором Новому кредитору та поштову адресу Нового Кредитора, та не пізніше наступного дня після відправлення листів, зазначених у цьому підпункту надати повний перелік відправлених листів із зазначенням реквізитів (дати відправлення, вихідного реєстрового номеру, поштового реєстру тощо) та заварені уповноваженою особою і печаткою Первісного кредитора копії відправлених листів, оригінали поштових реєстрів; визначені в цьому підпункті документа передаються Новому кредитору за актом приймання - передавання (Додаток № 2).

Згідно з пунктами 3.1., 3.2., 3.7., 3.9. Договору Сторони дійшли згоди, що Первісний кредитор в строки, визначені у пп.2.1.1. цього Договору, передає Новому кредитору в повному обсязі Документи, що підтверджують право вимога разом з актом приймання-передавання, що передбачений Додатком № 1 цього Договору (далі - Акт приймання-передавання 1), який підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою Первісного кредитора у двох примірниках.

Новий кредитор не пізніше наступного робочого дня з дня передачі Документів, що підтверджують право у порядку, що визначений п.3.1, цього Договору підписує Акт приймання - передавання та передає Первісному кредитору один примірник акту приймання - передавання.

Первісний кредитор надає Новому кредитору документи, які визначені пп. 2.1.3. цього Договору разом з актом приймання - передавання, що передбачений Додатком № 2( цього Договору, (далі - Акт приймання-передавання 2), в порядку, визначеному розділом 3 цього Договору.

Сторони дійшли згоди, що обов`язок Первісного кредитора по передачі документів, які визначені п. 2.1.3. цього Договору, вважається виконаним з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передавання 2, в порядку, передбаченому розділом З цього Договору.

Відповідно до Акту приймання-передавання, що передбачений Додатком № 1 цього Договору підтверджується, що Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" в особі ліквідатора Євсієнко Ігоря Савелійовича передав, а Національний банк України в особі заступника начальника головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області Мєзєнцевої Ірини Степанівни, прийняв документи, що підтверджують право вимоги за кредитним договором №14/1-1-24 від 19.02.2011.

Виконання вимог підпункту 2.1.3. пункту 2 та пункту 3.9. Договору підтверджується підписанням 07.11.2013 Акту приймання - передавання 2.

Відповідно до пункту 5.2. Договору 5.2. Сторони за взаємною згодою встановили, що вартість відступленого Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги Кредитними та Забезпечувальними договорами на Дату відступлення становить 1 163 576,00 грн. (Один мільйон сто шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.).

Сплата ціни Договору підтверджується меморіальним ордером №452 (#747118111) від 07.11.2013 в сумі 930 019,00 грн. та меморіальним ордером №452-1 (#747133711) від 07.11.2013 в сумі 233 557,00 грн., що в сумі становить 1 163 576,00 грн.

Відповідно до пункту 7.1. Договору 7.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.3.10. Договору Сторони за взаємною згодою встановили, що датою відступлення права вимоги є дата підписання Акту приймання-передавання 2, але в будь-якому разі дата, не раніше дати підписання Акту приймання-передавання 1 (далі - Дата відступлення).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Національний банк Українипро заміну стягувача правонаступником у справі № 33/3 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного банку України про заміну стягувача правонаступником у справі.

2. Замінити стягувача у справі № 33/3 з Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (04050, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8-А, ідентифікаційний код юридичної особи 19338316) на його правонаступника - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий