Ухвала

від 01.06.2020 по справі 915/133/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 червня 2020 року Справа № 915/133/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 33133003)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромсклад» (57284, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 12/39, код ЄДРПОУ 39765644)

про : стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Брюханов Д.Б.,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №НГЗ-исх-01-20-111 від 04.02.2020 про стягнення з відповідача 989599,96 грн заборгованості, в тому числі 946080,17 грн основного боргу та 43519,69 грн пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/133/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: у позовній заяві невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; доданий до позовної заяви як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення до цінного листа від 06.02.2020 свідчить про надіслання відповідачеві копії позовної заяви на 3 арк., в той час як до суду подано позовну заяву на 5 арк.

Крім того, до позовної заяви додано документи, які складені мовою іноземної держави та до них не додано перекладу на державну мову, а саме: п. 4, 5, 6 переліку додатків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 березня 2020 року об 11:00 год.

16.03.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. №16/02-01 від 16.02.2020.

Заперечення відповідача обгрунтовано тим, що основний борг сплачено в сумі 946080,17 грн. Відповідач не згоден з позовними вимогами про стягнення пені в сумі 43519,69 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, розмір пені не відповідає ступеню вини відповідача та несвоєчасна сплата заборгованості не призвела до збитків позивача.

Підготовче засідання у справі, призначене на 23.03.2020 об 11:00 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

19.03.2020 позивачем подано суду заяву від 17.03.2020 №НГЗ-исх-01-20-287 про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач, посилаючись на норми ст. 46 ГПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір , просить суд:

-зменшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромсклад» на суму 946080,17 грн (основний борг) і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромсклад» 43519,69 грн (пеня);

- постановити ухвалу про повернення з бюджету 14191,20 грн судового збору;

-відшкодувати за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Європромсклад» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» судові витрати, пов`язані з розглядом справи про стягнення пені в сумі 652,80 грн.

Ухвалою від 30.03.2020 судом постановлено підготовче засідання у справі №915/133/20, яке було призначено на 23.03.2020 об 11:00, перенести на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Судом запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу « COVID-19» з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву), запропоновано учасникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче засідання у справі призначено на 1 червня 2020 року о 10:00 год.

Клопотанням за вих №НГЗ-исх-01-20-623 від 26.05.2020 (вх. №6369/20 від 27.05.2020) позивач просить суд розглянути справу за наявними в справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні пояснив суду, що є можливість мирно врегулювати спір, просить суд про прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вищевказану заяву позивачем подано в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 14191,20 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 14844,00 грн (989599,86 грн х 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №00599 від 05.02.2020 року (а.с. 6).

Враховуючи наведене, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 12742,00 грн (14844,00 - 2102,00).

Керуючись ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 46, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» від 17.03.2020 №НГЗ-исх-01-20-287 про зменшення розміру позовних вимог.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» від 17.03.2020 №НГЗ-исх-01-20-287 задовольнити частково.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 33133003) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12742,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №00599 від 05.02.2020 року на суму 14844,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №915/133/20.

4.Підготовче засідання у справі відкласти на 30 червня 2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2020.

Суддя В.О. Ржепецький