Ухвала

від 26.05.2020 по справі б-19/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № Б-19/67-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області,

про визнання банкрутом

представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Кожуховської О.Л. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І. (дов.),

представника АТ "Харківобленерго" - Підгорного Б.Б. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 ТОВ "Росія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ "Росія" є арбітражний керуючий Шкіптан Д.В.

27.02.2020 від ліквідатора надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Росія" кожний місяць виконання повноважень у період з 16 січня 2018 року по 23 січня 2020 року в розмірі 193 805,22 грн. (запропонований арбітражним керуючим) або в розмірі 58 223,22 грн. (запропонований комітетом кредиторів);

- стягнути з кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017р.) винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Росія" з 16 січня 2018 року по 23 січня 2020 року на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в AT КБ "Приватбанк", відповідно до наступного переліку (зміни в переліку за для успішного стягнення):

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (код ЄДРПО України 00131954);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПО України 14099344);

- Харківський обласний центр зайнятості (код ЄДРПО України 03491277);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код ЄДРПО України 41313928);

- Головне управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПО України 39599198);

- ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_16 , виданий Комінтернівським РВ ХМО м. Харків від 11,06.2001р.);

- Чорненська сільська рада (код ЄДРПО України 04399134);

- Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (код ЄДРПО України 14305909).

Ліквідатором також подано клопотання про затвердження звіту за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2020 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 28.05.2020.

У призначеному судовому засіданні представник АТ "Райффайзен банк Аваль" Кожуховська О.Л. приймає участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання з`явились представники кредиторів Харківського обласного центру зайнятості, АТ "Харківобленерго", інші кредитор та ліквідатор у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

16.04.2020 від Головного управління ПФУ в Харківській області через канцелярію суду надійшло письмове обґрунтування, в якому зазначено про відсутність коштів на оплату послуг ліквідатора, а також про незгоду з розрахунком грошової винагороди, який здійснений ліквідатором у сумі 193 805,22 грн.

22.05.2020 від представника АТ "Райффайзен банк Аваль" через канцелярію суду електронною поштою надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що кредитор вважає за можливе встановити винагороду арбітражному керуючому в розмірі 58 223,22 грн. лише за місяці, в які останнім фактично виконувалась робота в ліквідаційній процедурі ТОВ "Росія", просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс.

25.05.2020 від Головного управління ПФУ в Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому підтримується раніше надане обґрунтування та надані докази повноважень особи, яка підписала обґрунтування.

26.05.2020 від Харківського обласного центру зайнятості через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про стягнення винагороди за виконання обов`язків ліквідатора.

Всі документи, які надійшли через канцелярію суду, долучені судом до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що нез`явлення ліквідатора та кредиторів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Росія", а також ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні представник АТ "Райффайзен банк Аваль" підтримала подані письмові пояснення, вказує, що комітет кредиторів затвердив винагороду арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі у розмірі 58 223,22 грн. лише за місяці, в які останнім фактично виконувалась робота в ліквідаційній процедурі ТОВ "Росія", вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з кредиторів пропорційно сумі їх грошових вимог, просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс.

Представники кредиторів АТ "Харківобленерго" та Харківського обласного центру зайнятості заперечень щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу не мали, однак, заперечували проти визначеної ліквідатором винагороди в сумі 193 805,22 грн., зазначили, що винагорода арбітражного керуючого має бути сплачена за рахунок коштів, отриманих у ліквідаційній процедурі, а кредитори не повинні здійснювати таку оплату.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначено судом, постановою господарського суду Харківської області від 18.09.2009 ТОВ "Росія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На час визнання ТОВ "Росія" банкрутом та введення ліквідаційної процедури діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999, суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону. Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

З метою виявлення майнових активів банкрута арбітражним керуючим Шкіптаном Д.В. після його призначення ліквідатором у справі було направлено запити до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно та майнові активи товариства.

Зокрема, здійснено запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Харківської митниці ДФС, ГУ Державна служба України з питань праці, Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".

Згідно отриманих відповідей за ТОВ "Росія", код 30742959, не виявлено зареєстрованого права власності на майно та майнові права.

Ліквідатором отримано лист №07-02-10/4271 від 03.02.2018 Головного територіального управління юстиції у Харківській області про те, що виконавчі документи, стороною за якими є ТОВ "Росія", на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не перебувають.

Як вбачається з матеріалів справи печатка та документи довготривалого зберігання ТОВ "Росія" арбітражному керуючому Шкіптану Д.В. не передавались

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором на підставі даних Головного сервісного центру МВС України (лист № 02-06/3 від 02.02.2018) виявлено зареєстровані за ТОВ "Росія" транспортні засоби, а саме : ВАЗ 2121, Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_6; ВАЗ 2121, Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_13 ; ИЖ 412, Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_17; ГАЗ 2410 Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_18; СЗАП 8257 Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_19; ГАЗ 5312 № двигуна - НОМЕР_20; ГАЗ 5201; КАМАЗ 55102 Ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_21.

Вжитими заходами не було виявлено вказані транспортні засоби в наявності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2018 року у справі № Б-19/67-08 оголошено в розшук вищезазначені транспортні засоби зареєстровані за товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" (62613, Харківська області, Великобурлуцький район, с Чорне, вул. Садова, буд. 14, код 30742959) у тому числі з включенням до системи "Відеоконтроль-Рубіж" та ІП "Гарпун". Зобов`язано Головне управління поліції в Харківській області після розшуку та затримання транспортних засобів повідомити суд та ліквідатора ТОВ "Росія" - арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (свідоцтво № 1832 від 21.07.2017 р.. адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 58/10, офіс 2; ІПН НОМЕР_1 ), якому передати відповідні транспортні засоби у встановленому законом порядку.

Листом № 2525/119-27/02/-2019 від 14.11.2019 Управління інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомило ліквідатора, що за дорученням керівництва Головного управління Національної поліції в Харківській області в управління інформаційно-аналітичної підтримки розглянуто запит щодо надання інформації щодо розшуку транспортних засобів: ГАЗ 5314 д.н.з. НОМЕР_7 , ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_8 , ГАЗ 5201 д.н.з. НОМЕР_9 , - СЗАП 8257 д.н.з. НОМЕР_10 , ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_11 , ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_15 , ИЖ 412 д.н.з. НОМЕР_14 , ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_15 . За результатом розгляду запиту повідомлено, що станом на 12.11.2019 зазначені транспортні засоби перебувають як розшукувані на обліку інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України". Відомості щодо адміністративних правопорушень, де засобом вчинення є вказані автомобілі, на автоматизованих обліках Національної поліції України відсутні.

У зв`язку з відсутністю результатів розшуку автомобілів, які розшукуються більше 1 року, ліквідатором скликано комітет кредиторів ТОВ "Росія", на якому розглядалось питання про можливість завершення ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 23.01.2020, прийняті рішення :

- вважати транспортні засоби втраченими у зв`язку з тривалим та безрезультатним їх розшуком,

- погоджено кінцевий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс;

- уповноважено ліквідатора на подання до суду звіту, ліквідаційного балансу ТОВ "Росія" та клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- погоджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Росія" в розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за наступні місяці: січень, лютий, червень, серпень, вересень 2018 року; жовтень, грудень 2019 року; січень 2020 року, що загалом становить 57 327,42 грн., та відшкодування витрат у сумі 895,80 грн.;

- оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора провести за рахунок кредиторів пропорційно затвердженим вимогам у Реєстрі вимог кредиторів, складеному станом на 11.08.2010 року, а саме AT "Харківобленерго" - 845,63 грн., ГУ ПФУ в Харківській області - 1573,67 грн., ХО центр зайнятості - 695,29 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соц. страхування - 353,97 грн., Вовчанська МДПІ Харківської обл. - 251,33 грн., ОСОБА_1 - 5061,18 грн., ТОВ "Агро-Век" - 35747,90 грн., Чорненська сільська рада - 1013,12 грн., Райффайзен Банк Аваль - 12681,13 грн.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 4343,34 тис. грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі дії з ліквідації банкрута, відсутність майна та інших активів підприємства, погодження завершення ліквідаційної процедури комітетом кредиторів, а також надання суду ліквідаційного балансу з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу - боржника, закрити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Що стосується клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди ліквідатору та про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Росія", суд керується наступним.

Згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями) кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише законодавству про банкрутство, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принцип правової визначеності та верховенства права.

Згідно статті 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000) та суперечать положенням статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

За таких обставин, суд не приймає посилання кредиторів на те, що джерелом сплати винагороди арбітражного керуючого є кошти, отримані від продажу майна банкрута, або за рахунок лише ініціюючого кредитора.

Суд вважає, що оплата послуг ліквідатора в даній справі за відсутності майнових активів боржника повинна здійснюватись всіма кредиторами пропорційно заявленим ними вимог.

Стосовно періоду нарахувань грошової винагороди та розміру грошової винагороди, то суд в цій частині погоджується з позицією комітету кредиторів.

Так, вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора безпосередньо пов`язано та є наслідком дослідження судом обставин правомірності здійснення ліквідаційної процедури, у т.ч. належного виконання ліквідатором покладених на нього Законом про банкрутство обов`язків.

Арбітражним керуючим Шкіптаном Д.В. виконані дії по ліквідації банкрута, про що наданий відповідний звіт, з якого вбачається, що фактично за весь період виконання ним повноважень ліквідатора з 16.01.2018 по теперішній час, дії по ліквідації банкрута проводились в деякі місяці, а саме січень, лютий, червень, серпень, вересень 2018 року; жовтень, грудень 2019 року; січень 2020 року, за які комітет кредиторів і здійснив нарахування грошової винагороди в сумі 57 327,42 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, ліквідатором понесені витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 895,80 грн., які також узгоджені комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. щодо нарахування йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Росія" в загальній сумі 58 223,22 грн. та стягує вказану суму з кредиторів пропорційно їх вимогам, що визнані судом.

Керуючись ст. ст. 30, 59-65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. щодо нарахування йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Росія" в загальній сумі 58 223,22 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 845,63 грн.

Стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області (61022, місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код 14099344) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 1573,67 грн.

Стягнути з Харківського обласного центру зайнятості (61068, місто Харків, вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1-А, код 03491277) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 695,29 грн.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (61200, місто Харків, м-н Конституції , будинок 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх, код 41313928) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 353,97 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 43143704) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 251,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_16 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11.07.2001, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 5061,18 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Век" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 80, код 32447094) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 35747,90 грн.

Стягнути з Чорненської сільської ради (62613, Харківська область, Великобурлуцький район, село Чорне, вул. 40 років Перемоги, буд. 24, код 04399134) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 1013,12 грн.

Стягнути з АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) на користь арбітражного керуючого Шкіптана Дениса Васильовича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-а, офіс. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1832 від 21.07.2017) 12681,13 грн.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Росія", код 30742959.

Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута ТОВ "Росія".

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ГУ статистики у Харківській області, Вовчанському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020.

Суддя Яризько В.О.