Ухвала

від 17.03.2010 по справі 36/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/9 17.03.10

За позовом Ше вченківської районної у м. Ки єві ради

До Вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київська міська д ержавна адміністрація)

Треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча 1) Шевченківськ а районна у місті Києві держа вна адміністрація;

2) Комунальне підприємс тво “Центрінвест”Шевченків ської районної у м. Києві ради ;

3) Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Промислов о-інвестиційна група “Арсена л”

Третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Головне управлінн я економіки та інвестицій Ки ївської міської ради

(Київської міської дер жавної адміністрації)

Про визнання недійсним розпорядження

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Залєська Г.Л. по довірен ості № 88 від 26.01.2009р.

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи-1 За лєська Г.Л. по довіреності № 01/16-9642 від 11.12.2008р.

Від третьої особи-2 не з' явився

Від третьої особи-3 Г орєв В.О. по довіреності б/н в ід 20.12.2009р.

Від третьої особи-4 С ахацький С.О. по довіреност і № 049-08/774 від 01.03.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Шевченківської районної у м. Києві ради до Ви конавчого органу Київської м іської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним розпоряд ження виконавчого органу Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації) від 01.07.2008р. № 888 “Про затве рдження рішення постійно дію чої конкурсної комісії по за лученню інвесторів”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.12.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/9, р озгляд справи призначено на 20.01.2010р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.01.2010р., на пі дставі ст. ст. 27, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Головне уп равління економіки та інвест ицій Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якості трет іх осіб, що не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Шевч енківську районну у місті Ки єві державну адміністрацію, Комунальне підприємство “Це нтрінвест” Шевченківської р айонної у м. Києві ради, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Промислово-інвестиці йна група “Арсенал”, розгляд справи відкладено на 10.02.2010р.

В судовому засіданні 10.02.2010р. п редставники третіх осіб - Ко мунального підприємства “Це нтрінвест” Шевченківської р айонної у м. Києві ради та Шевч енківської районної у місті Києві державної адміністрац ії, надали суду письмові пояс нення, в яких позовні вимоги п ідтримують та просять суд по зов задовольнити.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 10.02.2010р., та 03.03. 2010р. на підставі ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, розгляд справи від кладено на 03.03.2010р. та 17.03.2010р. відпо відно.

Відповідач та третя особа-2 - Комунальне підприємство “Ц ентрінвест” Шевченківської районної у м. Києві ради, в зас ідання суду не з' явилися, по вноважних представників в су дове засідання 17.03.2010р. не направ или, не повідомили суд про при чини їх неявки, вимог ухвали с уду від 03.03.2010р. не виконали.

В судовому засіданні 17.03.2010р. п редставники третіх осіб нада ли суду письмові пояснення, в яких Головне управління економіки та інвестицій Киї вської міської ради (Київськ ої міської державної адмініс трації) позовні вимоги підтр имує в повному обсязі та Това риство з обмеженою відповіда льністю “Промислово-інвести ційна група “Арсенал” просит ь суд відмовити у задоволенн і позову.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представни ків сторін та необхідність в итребування нових доказів.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача, третьої особи-2 та необхідність витре бування нових доказів, суд вв ажає за доцільне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти

на 24.03.2010 о 15:10.

Зобов' язати позива ча надати акт приймання-пе редачі спірного майна від те риторіальної громади міста К иєва до територіальної грома ди Шевченківського району мі ста Києва.

Зобов' язати повторно відповідача надати су ду письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґру нтуванням викладених в ньому обставин, виконати вимог ухв али суду від 16.12.2009р.

Сторонам та третім особам н аправити в судове засідання представників, надавши довір еність, оформлену у відповід ності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Попередити відповідача, що в разі невиконання ним вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних предста вників сторін та третіх осіб в засідання суду обов' язко ва.

Суддя Т.Ю.Трофименко