Ухвала
від 14.01.2013 по справі 2-4389/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4389/11

Провадження № 2/200/287/13

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш Валентина Іванівна, Національний банк України, Дніпропетровське обласне управління НБУ, про відновлення порушеного права споживача та визнання недійсними правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову (не менш 51 грн. та не більше 1700 грн., що відповідає положенням Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ), оскільки на правовідносини, які склалися між сторонами не розповсюджується дія Закону України про Захист прав споживачів , т.я. позивачем оспорюється не умови виконання кредитного договору, а законність його укладення. крім того, в позові в якості третьої особи вказане Дніпропетровське обласне управління НБУ, не зважаючи на те, що повинна бути вказана відповідна юридична особа.

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш Валентина Іванівна, Національний банк України, Дніпропетровське обласне управління НБУ, про відновлення порушеного права споживача та визнання недійсними правочинів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено05.06.2020
Номер документу89633716
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4389/11

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Батманова В. В.

Ухвала від 22.10.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Рудська С. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні