Ухвала

від 29.05.2020 по справі 457/112/18

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/112/18

провадження №2-зз/457/2/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 травня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року у справі № 457/112/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ТзОВ "Будівельні технології ХХІ століття" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду 25.05.2020 року надійшла заява представника позивача - адвоката Сеньківа А.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року у справі № 457/112/18.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.01.2019 року представник позивача АТ УКРСОЦБАНК звернулася до Трускавецького міського суду із заявою про забезпечення позову у справі № 457/112/18 шляхом накладення арешту на заставне майно.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 11.01.2019 року в задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду у справі №457/112/18 від 02.09.2019 року апеляційну скаргу АТ Укрсоцбанк задоволено частково. Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 11.01.2019 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою заяву АТ УКРСОЦБАНК про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону на відчуження нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Трускавецького міського суду від 23.12.2019 року замінено позивача у справі № 457/112/18 публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС , код ЄДРПОУ 41677971, адреса: 04053, см. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.01.2020 р. замінено позивача у справі № 457/112/18 товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф , код ЄДРПОУ 42655697, адреса: Україна, 79013, Львівська обл., місто Львів, вул. Степана Бандери, будинок 87, офіс 54. Прийнято відмову позивача товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Постановлено розгляд справи здійснювати в межах позовних вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа - ТзОВ "Будівельні технології XXI століття".

06.02.2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області винесено рішення, яким позов ТОВ Фінансова компанія Артеміда-Ф задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п 'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 7. ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Артеміда-Ф набуло права власності на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення під літ. В-1 загальною площею 1476, 0 кв.м. шляхом звернення стягнення на таке, відтак, являється власником такого приміщення, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.05.2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. У зв`язку із набуттям позивачем, як іпотекодержателем, права власності на предмет іпотеки, іпотека, у відповідності до ст. 17 Закону України Про іпотеку , припинилася.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Вимоги позивача за рахунок іпотечного майна задоволені, відтак, порушені права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, відновлені, а мета вжитих заходів забезпечення позову вичерпана.

Станом на даний час вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , копусі, необгрунтовано перешкоджають самому позивачу, як власнику, реалізовувати свої повноваження щодо розпорядження таким майном.

Що стосується заборони на відчуження нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_4 , то такі належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Від позовних вимог до вказаних осіб позивач відмовився, відмова прийнята ухвалою суду від 13.01.2020 року, відтак, з цієї дати вищевказані приміщення взагалі предметом спору не являються, тому потреба у забороні на відчуження таких приміщень також відпала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 158, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Сеньківа А.І. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , вжиті постановою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 року у справі № 457/112/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків