Ухвала

від 03.06.2020 по справі 761/40181/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/40181/18 головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.

провадження № 22-ц/824/8953/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

03 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Сервіс , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бессарабка , про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року . При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просить поновити строк та зазначає, що 23 січня 2020 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Текст повного судового рішення було отримано позивачем лише 23 квітня 2020 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

23 січня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повне судове рішення було складено 03 лютого 2020 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 04 лютого 2020 року та закінчився 04 березня 2020 року. У день складання повного рішення суду копія рішення не була вручена позивачу. Копія повного рішення була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 квітня 2020 року (а.с.117). Апеляційна скарга подана позивачем 22 травня 2020 року, тобто, у межах тридцяти днів з моменту вручення рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняШевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 ,на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року .

Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житло-Сервіс , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бессарабка , про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали, проте, з урахуванням пункту 12 Розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID -19) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв