Ухвала

від 03.06.2020 по справі 177/132/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/132/20

Провадження № 2/177/319/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_3 . Крім цього, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вони є відповідно дочкою та матір`ю.

Ухвалою суду від 28.02.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, з призначенням підготовчого засідання.

За клопотанням сторони, судом витребувано ряд доказів у порядку підготовки справи до розгляду. Витребувані докази надано суду.

03.06.2020 позивач у судове засідання не з`явилася, подавши через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення частини позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позовних вимог про встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви, що є її процесуальним правом. При цьому, права інших осіб не порушено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду , в частині позовних вимог про встановлення факту родинних відносин .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна