Ухвала

від 01.06.2020 по справі 910/7844/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2020 р. Справа№ 910/7844/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі № 910/7844/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 662 673,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19 задоволено повністю заяву про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на користь Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" 74 000 (сімдесят чотири тисячі) грн.. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені заяви позивача про стягнення судових витрат.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.

25.05.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення в режимі відеоконференції судового засідання та доручення її здійснення Господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19 відбудеться в режимі відеоконференції 01.07.2020 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (2 поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 01.07.2020 о 12 год. 40 хв ., доручити Господарському суду Закарпатської області ( inbox@zk.arbitr.gov.ua , вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

5. Запропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання всіма учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв