Ухвала

від 03.06.2020 по справі 905/488/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03.06.2020 Справа № 905/488/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машремприлад (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Танкістів, будинок 25; код ЄДРПОУ 32416422)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; код ЄДРПОУ 31831942)

про стягнення суми у розмірі 993 010,68 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Машремприлад звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення суми у розмірі 993 010,68 гривень, з яких: 930 000,00 гривень - сума основної заборгованості, 46 500,00 гривень - неустойка, 16 510,68 гривень - 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019, відповідно до якого позивач зобов`язався виготовити і поставити відповідачу продукцію відповідно до специфікації, узгодженої до договору, а відповідач прийняти та оплатити її на умовах визначених договором. Позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, виготовив та поставив продукцію відповідачу. Відповідач прийняв продукцію без зауважень та заперечень, без будь-яких претензій та звернень, однак, як стверджує позивач, станом на день звернення з позовною заявою до суду, відповідач свої зобов`язання щодо оплати продукції відповідно до умов зазначених у договорі не виконав.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/488/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено дату першого підготовчого засідання на 23.04.2020 та встановлено строк сторонам для подання до суду доказів, заяв по суті справи.

На електронну пошту суду 08.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків в зв`язку з встановленням на всій території України карантину, в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів в країні.

16.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Машремприлад про визнання договору поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

До суду 21.04.2020 надійшов лист представника позивача, в якому останній повідомляє суд, про те, що відзив на позовну заяву не надходив, тому не вбачається можливим надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання на 18.05.2020. Позивачу продовжено строк для надання суду відповіді на відзив та доказів, які мають значення для вирішення справи, відповідачу встановлено строк для надання суду у разі необхідності запереченнь на відповідь на відзив та доказів, які мають значення для вирішення справи.

На електронну адресу суду 08.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків в зв`язку з встановленим на території України карантину.

Ухвалою суду від 18.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 03.06.2020 та продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для вирішення справи.

На адресу суду 19.05.2020 від представника позивача надійшли пояснення стосовно твердженнь відповідача щодо недійсності договору поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019, в яких останній наводить свою позицію щодо дійсності спірного договору.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Машремприлад про визнання договору поставки №5519-ВЭ-КуТЭС від 18.02.2019 недійсним повернуто заявнику, про що 03.06.2020 постановлено відповідну ухвалу суду.

У підготовче засідання 03.06.2020 представники позивача, відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Від представника відповідача на електронну адресу суду 28.05.2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з встановленням на всій території України карантинних заходів.

Суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів постановлено, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на всій території України продовжити дію карантину, однак, у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, з 22 травня дозволяється, в тому числі, регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Також, за приписами чинного законодавства України, а саме, частини сьомої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Безпосередньо ст. 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, ГПК України передбачає можливість подання до суду електронних доказів, надсилання клопотань, заяв по суті справи засобами поштового зв`язку, через електронну пошту з накладенням електронного цифрового підпису або через систему Електронний суд .

Таким чином, суд вважає, що учасники судового процеу мали можливість та достатньо часу скористатись усіма процесуальними правами наданими останнім ГПК України, у тому числі, для подання всіх наявних у них доказів та заяв по суті справи.

Але, враховуючи зміни до прикінцевих положень Господарського процессуального кодексу України, які були внесенні Законом №540-ІX від 30.03.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зважаючи на зміни внесені до прикінцевих положень ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд продовжує строк сторонам для подання до суду заяв, а саме: для відповідача - відзиву, для позивача - відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 01.07.2020.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/488/20 та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2020 року о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №316.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з доказами направлення останнього позивачу у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України до 22.06.2020.

Продовжити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, з доказами направлення останнього відповідачу у відповідності до вимог ст. 166 ГПК України до 01.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 01.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова