Ухвала

від 02.06.2020 по справі 908/843/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/57/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/843/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройград Лтд» (69041 м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, ідентифікаційний код юридичної особи 39723720)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 235 465 грн. 18 коп.

за участю

представника позивача: Якушев С.О., ордер ЗП № 047505 від 08.01.2019 р.

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: Філіпський О.С., ордер АР № 1008052 від 15.05.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройград Лтд» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 235 465 грн. 18 коп. за кредитним договором № ZРD0LON0861 від 30.06.2016 року, 119 грн. 58 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 165 527 грн. 26 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 р. позовні матеріали № 908/843/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/843/20, присвоєно справі номер провадження 27/57/20.

Справа № 908/843/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2020 р.

30.04.2020 р. на електрону адресу господарського суд надійшло клопотання відповідача-2 (без ЕЦП) про відкладення розгляду справи, у зав`язку з запровадженням карантину у країні.

Ухвалою суду від 30.04.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/843/20 відкладено на 18.05.2020 р.

18.05.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/843/20.

Ухвалою суду від 18.05.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання у справі № 908/843/20 відкладено на 02.06.2020 р.

02.06.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/843/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

Представником відповідача заявлено клопотання (вх. № 10588/08-08/20 від 02.06.2020 р.) про витребування доказів, в обґрунтування посилається нате, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження надання за кредитним договором № ZPD0LON06861 від 30.06.2016 року кредитних коштів ТОВ СТРОЙГРАД ЛТД .

Згідно п. 2.1.2 розділу 1 Невідновлювана кредитна лінія надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

В зв`язку з тим, що за умовами договору, кошти надавались саме на поточний рахунок ТОВ СТРОЙГРАД ЛТД , а саме на рахунок № НОМЕР_2 , дату фактичного отримання коштів, та взагалі надання будь яких коштів за договором № ZPD0LON06861 від 30.06.2016 року можливо підтвердили лише випискою з поточного рахунку № НОМЕР_2 .

Відповідач вважає, що виписка з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ СТРОЙГРАД ЛТД є важливім доказом у справі, оскільки підтверджує факт отримання коштів саме за вказаним у справі кредитним договором № ZPD0LON06861 від 30.06.2016 року та дату отримання вказаних коштів на поточний рахунок.

Оскільки відповідач-2 не маж змоги надати суду виписку з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ СТРОЙГРАД ЛТД то на підставі ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК виписку з поточного рахунку № НОМЕР_2 що належить ТОВ СТРОЙГРАД ЛТД код ЄДРПОУ 39723720 за період часу 30.06.2016 р. по 11.02.2020 р.

Клопотання відповідача-2 щодо витребування доказів відкладено судом до наступного судового засідання, для належного ознайомлення представником позивача.

02.06.2020 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та відповіді (вх.. № 10343/08-08/10 від 29.05.2020 р.) на відзив відповідача-2 на позовну заяву.

02.06.2020 р. представник відповідача-2 в підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (вх. № 10016/08-08/20 від 25.05.2020 р.)

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 02.06.2020 р. відповідачем-1 позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч.3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" .

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відео інструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова