Ухвала

від 04.06.2020 по справі 904/4527/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4527/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газгольдер Плюс"

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення суми завданих збитків внаслідок оскарження процедури державної закупівлі робіт у розмірі 15 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 904/4527/19 у письмовому провадженні.

14.05.2020 та 19.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про зупинення виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про його повернення, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 N 390-IX) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Одночасно згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 підписано Удодом Б.В. , як представником Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені управління заявником додано до клопотання лише довіреність № 516/ю/42/113 від 26.12.2019.

Таким чином, враховуючи неподання Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Удода Б.В. діяти від імені управління на умовах або самопредставництва або представництва, передбачені статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що заявником не доведена наявність у Удода Б. В. повноважень представляти вказане управління у Верховному Суді та подавати відповідні заяви, клопотання, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 56, 58, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення повернути Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню разом із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова