Рішення
від 30.07.2007 по справі 5/399
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.07                                                                                 Справа № 5/399

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача –Чурсіна О.Л. (довіреність б/н від 06.06.07.);

від відповідача – Василенко К.І. (довіреність № 1-1д від 03.01.07.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче ювелірно-комерційне підприємство «Агат» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Карла Маркса, 77, код 19084620);

до державного підприємства «Ровенькипогрузтранс» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Капанеллі, 3, код 34515312);

про стягнення 117396 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по охороні об'єктів в сумі 117396 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав для приєднання до матеріалів справи підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків на всю суму позовних вимог станом на час розгляду справи.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, однак просили суд відстрочити виконання рішення суду до моменту надходження коштів від ДП «Ровенькиантрацит».

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

30.11.05. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по охороні об'єктів № 1/1/523 за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідні послуги, а відповідач вчасно оплатити їх.

Свої обов'язки за договором позивач виконав повністю.

Відповідач, в порушення вимог вищевказаного договору , за отримані послуги не розрахувався в повному обсязі, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 117396 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 26.07.07.  

У відповідності  до   пункту   1   статті   193   Господарського   кодексу   України   суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, згідно з законом, іншими правовими актами та договором. Пункт 7 цієї статті ГКУ встановлює, що не допускається    одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Ці положення містяться також у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 1173,96 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Ровенькипогрузтранс» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Капанеллі, 3, код 34515312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче ювелірно-комерційне підприємство «Агат» (м. Ровеньки, Луганської області, вул. Карла Маркса, 77, код 19084620) заборгованість в сумі  117396 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1173,96 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –03.08.07.

          

Суддя                                                                                       О.В. Закропивний

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу896577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/399

Ухвала від 26.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко Світлана Луківна

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 10.04.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Рішення від 19.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Судовий наказ від 29.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні