Ухвала

від 02.06.2020 по справі 709/2181/19

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/2181/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 грудня

2019 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2020 року позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами залишено без руху.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2020 року продовжено розгляд справи.

В підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду. Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків в судове засіданн. Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, просив закрити справу в зв`язку з тим, що дана справа до тих самих осіб і з тих самих підстав вже розглядалася в суді. Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Відповідач Іркліївська сільська рада в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві заперечували проти задоволення позову.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

З огляду на викладене суд вважає, що покази заявлених свідків можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотань сторін про виклик свідків.

Крім того клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття справи на підставі п. 10 ст. 175 ЦПК України задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з копії рішення

№ 709/1828/18 сторонами у справі були позивач ОСОБА_1 , відповідач Іркліївська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 , а в даній справі сторонами є: позивач ОСОБА_5 , відповідачі Іркліївська сільська рада

Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_3 , а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття справи на підставі п.10 ст. 175 ЦПК України - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 02 липня 2020 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Клопотання сторін про виклик свідків - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Левченко