Ухвала
від 09.12.2008 по справі 2-476/2008
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-476 /2008 рік

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2008 року

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою від 26 листопада 2008 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 08 грудня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: не були зазначені на докази, що підтверджують кожну обставину - що матеріальний стан відповідача значно поліпшився, таких доказів до позову приєднано не було і була відсутня заява про забезпечення таких доказів.

Позивачкою 8 грудня 2008 року подано до суду додаткову позовну заяву, у якій зазначені недоліки також не усунуті - не вказано ніяких доказів того, що матеріальний стан відповідача значно поліпшився, таких доказів до позову не приєднано. У додатковій заяві в описовій частині позивачка вказує на необхідність витребування доказів у відповідача, але відсутня вказівка які саме необхідно витребувати документи у відповідача, а в резолютивній частині позову вимоги про витребування доказів відсутні, що не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України щодо форми заяви про забезпечення доказів.

Тому недоліки позовної заяви слід вважати не усуненими до вказаного терміну, що, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.12.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8966273
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-476/2008

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М.І.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Кривенкo Д.Т.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О.Ф.

Рішення від 03.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В.А.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В.А.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні