Рішення

від 10.09.2008 по справі 2-476/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-476/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року     Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М. І.,  при секретарі - Макуха О.О.,  з участю позивачки - ОСОБА_1 ,  та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

12 серпня 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе,  так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному,  зловживання відповідачем спиртними напоями та порушенням ним громадського порядку вдома,  між ними склались неприязні взаємовідносини,  постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти,  вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини,  і проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити,  від надання строку для примирення категорично відмовилась.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю,  на розірвання шлюбу згоден,  від надання строку для примирення категорично відмовився.

Судом встановлено,  що сторони 20 листопада 1999 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області зареєстрували шлюб,  актовий запис №104. Від спільного подружнього життя сторони мають одну спільну неповнолітню дитину - сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами,  через несумісність характерів та непоступливість одне одному,  зловживання відповідачем спиртними напоями та порушенням ним громадського порядку вдома,  постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти,  в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного,  припинили ведення спільного господарства,  розірвали сімейно-шлюбні відносини,  сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного,  проживають окремо,  наполягають на розірванні шлюбу,  від строку для примирення категорично відмовились.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо,  це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких обставин,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе,  а тому позов є законним та обгрунтованим і підлягає задоволенню. Сторони звільнені від сплати держмита на користь держави,  як постраждалі від аварії на ЧАЕС,  тому ці витрати слід віднести на рахунок держави,  а сплачені позивачкою витрати при зверненні з позовом до суду слід стягнути з відповідача на її користь,  тобто 7, 50 грн. витрат на ІТЗ та 100 грн. на юридичні послуги.

Керуючись  ст.  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  81,  88,  208-209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати між ОСОБА_3 (до шлюбу - Логвиненко) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3,  та

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3,  шлюб,  зареєстрований 20 листопада 1999 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області,  актовий запис №104.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -100 (сто) гривень у повернення понесених нею витрат на юридичну допомогу та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених нею при зверненні з позовом до суду. Органу РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита,  як постраждалих від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.