Ухвала

від 28.05.2020 по справі 346/550/14-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/550/14-ц

Провадження № 6/346/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис", товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 06.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ТзОВ Краєвид , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ БМ Банк 2 353 720,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

09.06.2016 року заступником начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1

16.04.2018 року до вказаного відділу ДВС заступником голови правління АТ БМ Банк подано заяву про повернення стягувачу вищевказаного виконавчого документу, у зв`язку з чим 26.06.2018 року винесено відповідну постанову.

04.04.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 04042018 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останньої перейшло право вимоги до ТзОВ Краєвид за кредитним договором № 2011-1/26/DC від 20.01.2011 року, який укладений між ТзОВ Краєвид та ПАТ БМ Банк , а також права вимоги за договорами забезпечення, а саме за: договором поруки № 2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011 року, що укладений з ТзОВ Ротис з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011 року, що укладений з ТзОВ ВКП Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-2 від 20.01.2011 року, що укладений з ОСОБА_1 з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-1 від 20.01.2011 року, що укладений з ОСОБА_2 з усіма додатками та угодами до нього.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 16.04.2020 року у ОСОБА_1 за кредитним договором № 2011-1/26/DC від 20.01.2011 року та договором поруки № 2011-1/26/DC-2 від 20.01.2011 року обов`язок боржника відсутній повністю; ОСОБА_3 не має жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 .

Тому заявник просить, посилаючись на ст. 432 ЦПК України, визнати вказаний виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були належно повідомлені. Заявник в розглядуваній заяві вказав про розгляд справи в його відсутності. Крім того, неявка вказаних осіб не перешкоджає відповідно до правил ч.3 ст.432 ЦПК України розгляду вказаної заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, приходить до таких висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30.03.2015 року вищевказаний позов задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ БМ Банк 2 353 720,77 грн. заборгованості за кредитним договором (т.2, а. с. 148-153).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року вищевказане рішення від 30.03.2015 року скасовано, провадження в справі за позовом ПАТ БМ Банк до ТзОВ Краєвид , ТзОВ Ротис , ТзОВ ВКП Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито (повідомлено позивача про те, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів); ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ БМ Банк та стягнуто з ТзОВ Краєвид , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 2 353 720,77 грн. (т.3, а.с.77-84).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року вищевказане рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області залишено без змін (т.3, а. с. 107, 108).

04.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Коломийського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49542629 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БМ Банк вищевказаної заборгованості (т.4, а.с.48).

03.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки останній проживає в м. Івано-Франківську та зареєстровані транспортні засоби за боржником знаходяться в м. Івано-Франківську (т.4, а.с. 49).

09.06.2016 року заступником начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 (т.4, а.с. 51).

16.04.2018 року до вказаного відділу ДВС заступником голови правління АТ БМ Банк подано заяву про повернення стягувачу вищевказаного виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 (т.4, а.с. 52), у зв`язку з чим 26.06.2018 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження винесено відповідну постанову (т.4, а.с.53).

Судом встановлено, що 04.04.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 04042018 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до останньої перейшло право вимоги до ТзОВ Краєвид за кредитним договором № 2011-1/26/DC від 20.01.2011 року, який укладений між ТзОВ Краєвид та ПАТ БМ Банк , а також права вимоги за договорами забезпечення, а саме за: договором поруки № 2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011 року, що укладений з ТзОВ Ротис з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011 року, що укладений з ТзОВ ВКП Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-2 від 20.01.2011 року, що укладений з ОСОБА_1 з усіма додатками та угодами до нього; договором поруки № 2011-1/26/DC-1 від 20.01.2011 року, що укладений з ОСОБА_2 з усіма додатками та угодами до нього (т.4, а.с. 61-63).

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 16.04.2020 року у ОСОБА_1 за кредитним договором № 2011-1/26/DC від 20.01.2011 року та договором поруки № 2011-1/26/DC-2 від 20.01.2011 року обов`язок боржника відсутній повністю; ОСОБА_3 не має жодних претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 (т.4, а.с. 65).

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, вищевказаною заявою про відсутність будь-яких претензій фінансового та майнового характеру до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором підтверджується відсутністю у нього як боржника обов`язку за вказаним кредитним договором, що є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 346/550/14-ц, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 06.11.2015 року на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року, в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 09.03.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ПАТ БМ Банк 2 353 720 (два мільйони триста п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором № 2011-1/26/DС від 20.01.2011 року та додатковими договорами до нього №№1, 2, 3 відповідно від 26.03.2012 року, 27.06.2012 року та 13.09.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Калинюк О. П.