Ухвала

від 05.06.2020 по справі 522/7017/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6890/20

Номер справи місцевого суду: 522/7017/19

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Стікон про визнання недійсними правочинів,-

встановив:

У квітні 2019 року АТ Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи - ТОВ Стікон про визнання недійсними правочинів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, АТ Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 грудня 2019 року, представник апелянта присутній не був, копію повного тексту судового рішення АТ Райффайзен Банк Аваль отримало 02 січня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянтом надана копія листа-відповіді ТОВ Одекспресс від 14 травня 2020 року, яка не засвідчена, товариством, належним чином, згідно якого відправлення від АТ Райффайзен Банк Аваль на адресу Приморського районного суду м. Одеси яке було оформлено 14 січня 2020 року, було загублено кур`єром, у зв`язку з чим доставлено не було.

Однак, апелянтом не надано обґрунтування тій обставині, що з запитом до ТОВ Одекспресс , щодо розшуку відправлення, апелянт звернувся 12 травня 2020 року, у той час коли відправлення за типом стандарт мало бути доставлено до кінця наступного робочого дня, а саме 15 січня 2020 року до 18:00. Тобто, апелянтом, не надано обґрунтування причин, за яких не вдалося дізнатися про рух його апеляційної скарги, виходячи з добросовісності реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків.

Крім того, апеляційна скарга також не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , станом на 2019 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.)

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становив1921,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ Райффайзен Банк Аваль , 22 квітня 2019 року звернулося до суду з позовом про визнання недійсними правочинів (чотири немайнові вимоги).

В апеляційній скарзі АТ Райффайзен Банк Аваль , просить рішення суду скасувати повністю, та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру (1921,00 грн. х 4 = 7 684,00 грн. х 150% = 11 526,00 грн.).

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір , повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане судове рішення в розмірі 11 526,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313141206080015007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу , застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження та зазначені причини пропуску судом визнані неповажними, апеляційна скаргаАТ Райффайзен Банк Аваль підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль , у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Роз`яснитиАкціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева