Ухвала

від 01.06.2020 по справі 543/1141/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 543/1141/14-ц

провадження № 61-35998св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство Оржиця ,

відповідачі: ОСОБА_1 , приватне сільськогосподарське підприємство ПриватАгро ,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргуприватного сільськогосподарського підприємства ПриватАгро на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року у складі судді: та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року в складі колегії суддів: Абрамова П.С., Хіль Л. М., Мартєва С. Ю.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ПриватАгро (далі - ПСП ПриватАгро ), реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійними та зобов`язання скасування державної реєстрації прав на оренду.

У серпні 2015 рокуприватне сільськогосподарське підприємство Оржиця (далі - ПСП Оржиця ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ПСП ПриватАгро про визнання договору оренди землі недійним та визнання договору оренди поновленим з попереднім орендарем.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПСП Оржиця , та об`єднано справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 543/1141/14-ц.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ПСП ПриватАгро , реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійними та зобов`язання скасування державної реєстрації прав на оренду залишено без розгляду.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року, позовні вимоги ПСП Оржиця задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ПСП ПриваАгро від 14 липня 2014 року, зареєстрований державним реєстратором Оржицького районного управління юстиції згідно рішення № 14427510 від 14 липня 2014 року. Визнано укладену ОСОБА_1 та ПСП Оржиця додаткову угоду від 01 лютого 2013 року до договору оренди землі від 01 лютого 2008 року поновленою до 01 лютого 2018 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У серпні 2017 року ПСП ПриватАгро подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі. При цьому посилалося на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 23 червня 2018 року про виправлення описки, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 543/1141/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков