Ухвала
від 09.06.2020 по справі 361/3314/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3314/20

провадження № 2-во/361/48/20

09.06.2020

У Х В А Л А

09 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року в справі №361/3314/20 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське про забезпечення позову до пред`явлення позову,

установив:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

01 червня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу, якою заяву голови комісії з припинення КСП Красилівське Жерибор Н.М. про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено в повному обсязі.

Проте, в ухвалі суду не було зазначено дані про стягувача та боржника у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2020 року в справі №361/3314/20 за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське про забезпечення позову до пред`явлення позову, і реквізити сторін викласти в наступній редакції:

Позивач (стягувач): Колективне сільськогосподарське підприємство Красилівське , код ЄДРПОУ 00849698, місцезнаходження: 07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, адреса для листування: 07451, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Л. Українки, 93.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти-Сервіс , код ЄДРПОУ 30021852, місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 142 кв.186.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89687039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/3314/20

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 02.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні