Ухвала

від 05.06.2020 по справі 376/745/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 376/745/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9070/2020

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року у складі судді Клочка В.М.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Гарант про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Гарант про забезпечення позову.

06 травня 2020 року через засоби поштового зв`язку на ухвалу суду першої інстанції ТОВ Агрофірмою Гарант подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду лише 23 квітня 2020 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2 ) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, що скаржником до апеляційної скарги долучено копії лише для ТОВ Агрофірми Гарант та представника відповідачів 1-7 адвоката Мірошніченко А.О.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали, а не цивільна справа, в зв`язку з чим, не вбачається за можливе перевірити повноваження Мірошніченко А.О. на представництво інтересів відповідачів 1-7.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Селезенівське строк апеляційного оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Селезенівське на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 02 квітня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: