Ухвала

від 09.06.2020 по справі 918/389/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/389/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГЛО-КЕПІТАЛ"

до відповідача 1: Фірми ''Yat Sun Engineering Co''

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН"

про стягнення заборгованості в сумі 16 435,00 доларів США, що становить 443 251,95 грн. згідно офіційного курсу НБУ та 5 000,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЛО-КЕПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фірми ''Yat Sun Engineering Co'' та Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРПІОН" про стягнення заборгованості в сумі 16 435,00 доларів США, що становить 443 251,95 грн. та 5 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків (надати докази сплати судового збору у розмірі 6 723,78 грн.).

19 травня 2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали поданої позивачем позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що позивачем заявлено вимогу про стягнення в іноземній валюті 16 435,00 доларів США, що в еквіваленті становить 443 251,95 грн. та 5 000,00 грн. штрафу.

При цьому будь - які докази сплати судового збору в матеріалах позовної заяви були відсутні.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки частину позовних вимог позивачем заявлено в іноземній валюті, розмір судового збору визначається у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати

Крім того, згідно частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 05 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків (надати доказів сплати судового збору у розмірі 6 723,78 грн.)

19 травня 2020 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якої позивач на виконання ухвали суду від 05 травня 2020 року просить долучити до матеріали позовної заяви докази сплати судового збору в розмірі 6 723,78 грн., а саме квитанцію №1940-6070-8666-9221 від 24 квітня 2020 року на суму 6 004,00 грн. та дублікат квитанції №0.0.1710514298.1 від 19 травня 2020 року на суму 719,00 грн..

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До матеріалів заяви про усунення недоліків додано квитанцію №1940-6070-8666-9221 від 24 квітня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 6 004,00 грн. з призначенням платежу дослівно: "Судовий збір по справі №918/841/19 від ТОВ "АНГЕЛО-КЕПІТАЛ" ЄДРПОУ 41219823", в той час, як вірним призначенням платежу є номер справи та орган в межах якої подається відповідна заява, за яку сплачується судовий збір, тобто вказаний судовий збір сплачений в межах розгляду справи №918/841/19, тоді як дана справа інша та має №918/389/20.

З огляду на викладене, квитанція №1940-6070-8666-9221 від 24 квітня 2020 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку в межах даної справи, оскільки судовий збір за вказаною квитанцією сплачений в межах іншої справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18 та ухвалах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №910/7841/19, від 27.04.2020 у справі №910/5640/18, від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18.

При цьому суд позбавлений можливості встановити та перевірити обставини розгляду справи, яка вказана в платіжному документі та/або обставини можливого повернення (в тому числі після відкриття провадження у даній справи) судового збору в межах вказаної справи огляду на приписи частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем недолік позовної заяви щодо надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку невиконаний, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За умовами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АНГЛО-КЕПІТАЛ" позовну заяву №1 від 30 квітня 2020 року та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.