Ухвала

від 09.06.2020 по справі 926/1143/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 червня 2020 року Справа № 926/1143/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» , смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

до Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» , смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» звернулося з позовною заявою до Державного підприємства «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн., у тому числі 200000,00 грн. в порядку регресу та 1444800,00 грн. за ремонт дамби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020 позовну заяву ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 02.06.2020 позовну заяву ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Іншою ухвалою від 02.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про забезпечення позову.

05.06.2020 позивачем подано до суду заяву № 02/06-20 р від 05.06.2020 про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до вказаної заяви позивачем подано позовну заяву до ДП «Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн. у новій редакції, документи, зазначені в ухвалі від 02.06.2020, і додаткові документи, докази їх отримання відповідачем.

З урахуванням заяви про усунення недоліків позовна заява є такою, що відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, пунктом 8 частини 4 статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що ціна позову, з яким позивач звернувся до господарського суду - 1644800,00 грн, перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.), справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (БУВР Пруту та Сірету) та Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства (Сторожинецьке МУВГ), з якими позивачем укладено договори, умовами яких, у тому числі, обгрунтовано позовні вимоги до відповідача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням зазначеної норми ГПК України суд дійшов висновку про залучення Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет та Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (БУВР Пруту та Сірету, 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194Б, ідентифікаційний код 34519322);

- Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства (Сторожинецьке МУВГ, 59000, м. Сторожинець Чернівецької області, вул. Хотинська, буд. 5, ідентифікаційний код 01033711).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

4. З урахуванням продовження тривалості введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину до 22 червня 2020 року призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 10-00 год. 30 червня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

5. Зобов`язати позивача в строк до 25 червня 2020 року:

- надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам, докази надіслання надати суду;

- надати відповідь на відзив на позов та докази її надіслання відповідачеві і третім особам.

6. Зобов`язати відповідача :

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу і третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Третім особам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати до суду письмові пояснення на позов.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 132 2 , підпункту 11 пункту 16 1 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 09 червня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук