Ухвала

від 10.09.2020 по справі 926/1143/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 926/1143/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр", смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

до Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр", смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, м. Чернівці,

2) Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства, м. Сторожинець Чернівецької області,

про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - Дорошенко О.О., директор,

відповідача - Скрипник Ю.О., адвокат, ордер серія ОД № 653253 від 22.07.2020,

третіх осіб - не з`явилися (явка не обов`язкова),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" звернулося з позовною заявою до Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн., у тому числі 200000,00 грн. у порядку регресу та 1444800,00 грн. за ремонт дамби.

Ухвалою від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет і Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства, підготовче засідання призначено на 30.06.2020, позивача зобов`язано в строк до 25.06.2020 надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам, докази надіслання надати суду, надати відповідь на відзив на позов та докази її надіслання відповідачеві і третім особам. Відповідачеві встановлено 15-ти денний строк з дня вручення ухвали від 09.06.2020 для подання відзиву на позовну заяву, доказів його надіслання позивачу і третім особам, третім особам встановлено такий же строк для подання письмових пояснень на позов.

До початку підготовчого засідання 30.06.2020 від відповідача електронною поштою надійшла не підписана електронним цифровим підписом заява від 30.06.2020 № 11 про визнання позову.

Ухвалою від 30.06.2020 відповідачу роз`яснено встановлені Господарським процесуальним кодексом України вимоги до заяви про визнання позову, підготовче засідання відкладено на 16.07.2020 за участю представників сторін, позивачу встановлено новий строк до 10.07.2020 для виконання вимог ухвали від 09.06.2020, третім особам встановлено новий строк до 16.07.2020 для надіслання до суду письмових пояснень на позов.

Після відкладення підготовчого засідання ухвалою від 30.06.2020 до суду надійшли:

- підписана директором ДП "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" Лисьонком А.Д. заява вих. 02/07/20 від 02.07.2020 про визнання позову з додатками;

- підписаний тво директора ДП "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" Василем Войтом лист від 03.06.2020 № 2/20 з додатками, в якому повідомлено про відсторонення Лисьонка А.Д. від виконання обов`язків директора ДП "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" згідно з рішенням загальних зборів учасників (засновників) підприємства від 23.01.2020, не визнання позову та відкликання всіх виданих колишніми керівниками підприємства довіреностей;

- заява ТОВ "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" від 14.07.2020 про надання доказів надіслання копії позовної заяви третім особам з додатками.

Ухвалою від 16.07.2020 підготовче засідання відкладено на 30.07.2020 з урахуванням листа ДП "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" від 03.06.2020 № 2/20 та повідомленої представником позивача в засіданні 16.07.2020 інформації про рейдерське захоплення підприємства відповідача.

Зазначеною ухвалою суду повідомлено Республіканський виробничий концерн промисловості будівельних матеріалів "Інмаком" Республіки Молдова та Агентство публічної власності Республіки Молдова про наявність у провадженні Господарського суду Чернівецької області справи № 926/1143/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" до Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" про стягнення заборгованості на суму 1644800,00 грн., запропоновано зазначеним установам Республіки Молдова надіслати до Господарського суду Чернівецької області документи, які підтверджують статус Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" (місцезнаходження 59330,Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Припрутська, буд. 12), його засновника, особу і повноваження його керівника. Запропоновано відповідачеві подати до суду засвідчену копію рішення Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції про результати розгляду скарги Державного підприємства "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.05.2020 за № 13515-33-20.

До дати підготовчого засідання 30.07.2020 від сторін, третіх осіб, названих вище державних установ Республіки Молдова документів щодо суті спору, який вирішується в межах справи № 926/1143/20, документів, зазначених у резолютивній частині ухвали від 16.07.2020, не надходило.

Ухвалою від 30.07.2020 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 за участю представників сторін. Сторонам і третім особам запропоновано в строк до 20 серпня 2020 року письмово повідомити суд про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті, формат участі представників сторін і третіх осіб у розгляді справи.

До початку підготовчого засідання 10.09.2020 клопотання, додаткові документи від учасників провадження у справі не надходили.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 10.09.2020 не з`явилися без повідомлення причин неявки, письмових пояснень на позов до суду не надіслали.

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.09.2020 пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, повідомив, що подав всі наявні у позивача докази і документи, просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 10.09.2020 заявив усне клопотання про витребування у позивача в якості доказів усіх первинних документів щодо виконання договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом спору. Указане клопотання адвокат Скрипник Ю.О. мотивував тим, що стосовно підприємства відповідача здійснено рейдерське захоплення, звільнений попередній директор ДП "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" ОСОБА_1 не допускає нового керівника ОСОБА_2 на підприємство та не передає йому документацію з господарської діяльності, у зв`язку з чим відповідач не мав змоги подати обґрунтований відзив на позов. З цих підстав представник відповідача просив відкласти підготовче засідання та надати відповідачеві додатковий час для подання відзиву на позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, вважаючи його необґрунтованим.

За змістом статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, та містити наступні відомості:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, адвокат відповідача не вказав, які конкретно докази мають бути витребувані у відповідача, які обставини справи можуть бути підтверджені або спростовані такими доказами, не надав доказів, які б свідчили, що відповідач вживав заходи до самостійного отримання доказів. За таких обставин клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання адвоката Скрипника Ю.О. в частині відкладення підготовчого засідання для вивчення матеріалів справи і додатково витребуваних доказів та підготовки відзиву на позов суд зазначає, що строк підготовчого провадження з ініціативи суду продовжено на 30 днів, сторонам забезпечено можливість ознайомитися з матеріалами справи, в тому числі в електронному варіанті в системі "Електронний суд", в якій (системі) адвокат відповідача зареєстрований згідно із заявою від 22.07.2020. Суду не надано переконливих доказів про об`єктивну неможливість у відповідача у визначений ГПК України максимальний строк підготовчого засідання ознайомитися з матеріалами справи та надати обгрунтований відзив на позов.

З урахуванням викладеного, з огляду на встановлений статтею 181 ГПК України строк проведення підготовчого засідання у господарських справах та з метою дотримання розумних строків вирішення спору, суд не знайшов відстав для відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачеві строку для подання відзиву на позов.

Відтак, за результатами підготовчого засідання 10.09.2020 суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі належить закрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні усного клопотання адвоката відповідача Скрипника Ю.О. про витребування доказів, відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву на позов відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-00 год. 01 жовтня 2020 року за участю представників сторін і третіх осіб.

Суддя Т.І. Ковальчук .