УХВАЛА
09 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/17727/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору
за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019
у справі № 910/17727/18
за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ІНДУСТРІЯ";
2) Державного підприємства "СЕТАМ";
3) Міністерства юстиції України;
4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "АЛЬФА - БАНК"
про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними актів, скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2020 касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.06.2020 надійшла заява Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір в сумі 21 144 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.04.2020 № 424 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, заява Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/17727/18.
2. Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 14073675) з Державного бюджету України 21 144 грн. (двадцять одна тисяча сто сорок чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.04.2020 № 424, за подання касаційної скарги у справі № 910/17727/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2020 |
Оприлюднено | 10.06.2020 |
Номер документу | 89704731 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні