Ухвала
від 09.06.2020 по справі 920/1018/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер-Мед

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства Флоріс-С

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020

у справі № 920/1018/19

за позовом Приватного підприємства Флоріс-С (далі - ПП Флоріс-С )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер-Мед (далі - ТОВ Клевер-Мед )

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

ПП Флоріс-С 25.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 920/1018/19, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/1018/19 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №920/1018/19 за касаційною скаргою ПП Флоріс-С на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та призначено до розгляду на 11 червня 2020 року о 14:00 .

ТОВ Клевер-Мед 06.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області (вказаного скаржником у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 11 червня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер-Мед про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 червня 2020 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т ім. Тараса Шевченка, 18/1, у залі 7 за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер-Мед .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції , проведення якої доручено Господарському суді Сумської області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено10.06.2020
Номер документу89704773
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018

Судовий реєстр по справі —920/1018/19

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Судовий наказ від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 17.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні