Ухвала

від 09.06.2020 по справі 909/1401/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. Справа № 909/1401/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001Вих-20-2310 від 19.05.2020 року

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року (повний текст додаткового рішення складено 12.03.2020 року, м. Івано-Франківськ, суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/1401/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» , м. Суми

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 137 574 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001Вих-20-2310 від 19.05.2020 року на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року у справі № 909/1401/19.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року відповідачем отримано 17.03.2020 року, що підтверджує вхідною відміткою про отримання на копії першої сторінки оскаржуваного додаткового рішення.

Також скаржник зазначає, що Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 року було прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVІD-19» (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 року, № 239 від 25.03.2020 року), якою було установлено з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVІD-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України карантин.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року подана до місцевого господарського суду 20.05.2020 року, згідно відмітки на конверті.

Відповідно до частини 4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (137 574,00 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270, частиною 4 розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року у справі № 909/1401/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001Вих-20-2310 від 19.05.2020 року на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року у справі № 909/1401/19.

4. Здійснити розгляд справи № 909/1401/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року у справі № 909/1401/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.