Рішення

від 06.08.2007 по справі 7/94-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/94-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.07           Справа № 7/94-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глухів»

про стягнення            202 грн. 79  коп.

     Суддя  М.Б.РИЖКОВ

За участю          представників  :                                                    

Від позивача  – Нездоймишапка О.О.   

Від відповідача –          не з'явився  

          Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість   по страхових внесках  в сумі   202 грн. 79 коп.

          Відповідач вимог ухвали суду № 7/94-07 від 23.07.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»  № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі – Закон)  відповідач є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрований як платник  страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Глухівському районі.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.. 19 Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за травень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 202 грн. 79 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином прострочена заборгованість відповідача перед пенсійним фондом України станом на 17.07.2007 р. складає 202 грн. 79 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита  підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції в м. Глухова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глухів» (41400, м. Глухів, вул.. Індустріальна, 2,   р/р 260099455 в Глухівському відділенні СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, ід. код 30941744)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (41400, м. Глухів, вул.. Києво - Московська, 8,  р/р  2560431299 в Глухівському відділенні № 241 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337643, код 21129755) 202 грн. 79  коп.  заборгованості.      

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глухів» (41400, м. Глухів, вул.. Індустріальна, 2,   р/р 260099455 в Глухівському відділенні СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, ід. код 30941744)  в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ  095) 102 грн. держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глухів» (41400, м. Глухів, вул.. Індустріальна, 2,   р/р 260099455 в Глухівському відділенні СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, ід. код 30941744)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  (р/р № 31215259700002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 06.08.2007 р.