Ухвала

від 10.06.2020 по справі 911/3086/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. Справа№ 911/3086/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

про вирішення питань розподілу судових витрат при апеляційному перегляді справи № 911/3086/17

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (повний текст рішення складено 09.12.2019)

у справі № 911/3086/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 911/3086/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" з вимогами до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого Державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Буряк Оксаною Анатоліївною відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 911/3086/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 911/3086/17 залишити без змін. Судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро".

09.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про вирішення питань розподілу витрат при апеляційному перегляді справи № 911/3086/17, в якому Товариство просить:

- ухвалити додаткове рішення у справі № 911/3086/17, яким вирішити питання щодо чинності (залишення без змін) додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі № 911/3086/17;

- долучити до матеріалів справи докази для відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), понесених другим відповідачем у зв`язку з переглядом справи № 911/3086/17 у Північному апеляційному господарському суді;

- вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи № 911/3086/17 у Північному апеляційному господарському суді;

- ухвалити додаткове рішення у справі № 911/3086/17, яким вирішити питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, між сторонами - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство спортивних розваг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 625,00 грн.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався апеляційним господарським судом у судовому засіданні із повідомленням учасників справи, розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" підлягає здійсненню у такому самому порядку.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, з метою розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про відшкодування витрат на правову допомогу колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України (щодо можливості надання сторонами своїх міркувань стосовно порушених питань), враховуючи автоматичне (в силу закону) продовження процесуальних строків, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" до розгляду в судовому засіданні та запропонувати іншим учасникам справи подати суду свої міркування або заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244, ст. 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" призначити на 18.06.2020. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" клопотання про вирішення питань розподілу витрат при апеляційному перегляді справи № 911/3086/17 .

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко