Ухвала

від 10.06.2020 по справі 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення без розгляду клопотання та звіту арбітражного керуючого

10.06.2020 Справа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В. А.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327", код в ЄДР-03114170 (69083 м.Запоріжжя вул. Жасмінна, 5)

Кредитори :

1/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

2/ Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

3/ Запорізька обласна організація профспілки працівників автотранспорту та шляхового господарства України (69044 м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5)

4/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

5/ Приватне підприємство "Малахит-ХХІ" (69069 м.Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 48)

6/ Приватний підприємець Хоборов О.В. (69121 м. Запоріжжя вул. Ладозька, 40/17)

7/ Приватне підприємство "УКРТЕХПРОМ" (49050 м.Дніпро просп. Гагаріна, 115, код в ЄДР - 30392599)

8/ Фізична особа-підприємець Лемешко С.М. ( АДРЕСА_1 )

9/ Концерн "Міські теплові мережі" (69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655 м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 21, код в ЄДР - 35326253)

11/ Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя вул. Запорізька, 15)

12/ ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_2 )

13/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

14/ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

15/ ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

16/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя (69095 м. Запоріжжя вул. Гоголя, 147)

17/ ОСОБА_5 , ідент. номер - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 )

18/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ ФІНАНС" (01103 м.Київ вул. Підвисоцького, 10/10, прим. 60)

19/ Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ" (69002 м.Запоріжжя вул.Святого Миколая, 61)

20/ Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053 м.Київ вул.Кудрявська, 26/28, код в ЄДР - 30019775)

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник І.В. (69005, м. Запоріжжя, а/с-1176, тел.НОМЕР_2; НОМЕР_3; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Установив :

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2015 ВАТ "АТП №12327", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого Кирика В.К. призначено ліквідатором.

На офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет 24.06.2015 оприлюднене повідомлення № 19466 про визнання боржника - ВАТ "АТП №12327" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 припинені повноваження ліквідатора Кирика В.К., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. звернувся 09.06.2020 до суду з клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Розглянувши подане арбітражним керуючим Кириком В.К. клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання таким, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною 1 статті 164 ГПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 стаття 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Арбітражним керуючим Кириком В.К. належним чином не виконано обов`язку представити докази надсилання іншим учасникам справи копії клопотання та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

При цьому відповідно до ч.6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - забезпеченим кредитором .

Доказів на підтвердження схвалення комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражним керуючим Кириком В.К. не надано.

Також відсутній розрахунок розміру винагороди за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна (89660,88 грн.), яку він просить включити до реєстру вимог кредиторів.

Крім того заявником не обґрунтовано і підстав включення саме до реєстру вимог кредиторів суми винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи вищеперелічені недоліки у клопотанні арбітражного керуючого Кирика В.К., що є порушенням процесуального закону - статей 164, 170, 172 ГПК України, клопотання повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 164, 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Повернути без розгляду клопотання арбітражного керуючого Кирика К.В. за вхідн. №11018 від 09.06.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, передбачені законом.

Додаток на адресу заявника - арбітражного керуючого Кирика К.В. - клопотання з додатком на 4-х аркушах, звіт арбітражного керуючого з додатком на 4-х аркушах.

Копію ухвали надіслати : ліквідатору, арбітражному керуючому Кирику К.В.

Суддя В.А. Кричмаржевський