Ухвала

від 09.06.2020 по справі 914/4764/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 914/4764/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

заяви: Городоцької міської ради, м.Городок Львівської області

про : видачу дубліката наказу

у справі №914/4764/13 за позовом: Городоцької міської ради, м.Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Городок-Фарм , м.Городок Львівської області

про: зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 181,1м 2 у м.Городок на майдані Гайдамаків, 28 та стягнення 10368,00грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020р. о 17:14год. на адресу Господарського суду Львівської області від Городоцької міської ради (надалі по тексту - Заявник ) надійшла заява №78/1333/0/2-20 від 28.05.2020р. про видачу дубліката наказу у справі №914/4764/13 (надалі по тексту - Заява ), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1297/20 від 04.062020р.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, суд зазначає наступне:

згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу Заявника, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії Заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, всупереч вищевказаному, Заявником до Заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи №914/4764/13.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення Заяви Заявнику без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Городоцькій міській раді без розгляду заяву №78/1333/0/2-20 від 28.05.2020р. про видачу дубліката наказу (вх.№1297/20 від 04.06.2020р.).

Додатки для Городоцької міської ради: заява №78/1333/0/2-20 від 28.05.2020р. про видачу дубліката наказу (вх.№1297/20 від 04.06.2020р.) та доданий до неї документ на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.