Ухвала

від 05.06.2020 по справі 357/13501/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13501/19

1-кс/357/1245/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000293 від 05.11.2091 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000293 від 05.11.2091 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019111030000293 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали ОУ ГУ ДФС в Київській області в яких, отримана інформація щодо функціонування на території міста Біла Церква, Київської області автомобільних заправних пунктів що належать підприємствам, установам, організаціям, і здійснюють свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації.

В ході виконання слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, працівниками ОУ ГУ ДФС в Київській області встановлено, що переважна більшість заправних пунктів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району, здійснює свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації. До кола зазначених суб`єктів господарювання по реалізації бензину, дизельного пального та скрапленого газу також відноситься АЗС, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського, 13.

02.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2020 на території автомобільної заправної станції, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського, 13, а саме між будівлями літ.. № «1-Л» та № «Д» виявлено та в подальшому вилучено ряд матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а саме:

- дизельне паливо у кількості 9400 літрів, резервуар сірого кольору б/н, об`ємом 10 куб. м., колонку паливо роздавальну б/н із заправним пістолетом, резервуар сірого кольору № 00106, об`ємом 20 куб. м., колонку паливо роздавальну б/н із заправним пістолетом;

- чорнові записи із елементами рукописного тексту, пусті чекові книжки, товаротранспортні накладні на поставку нафтопродуктів, копії сертифікатів якості, копія договору оренди приміщення та резервуару, інші чеки та бланки, вилучені в ході обшуку, печатка ТОВ «Союз Авто»;

- грошові кошти, що вилучені із столу приміщення оператора еквівалентом 20 грн. 17 купюр, 10 грн. 24 купюри, 5 грн. 12 купюр, 2 грн. 12 купюр, 1 грн.- 7 купюр, металеві монети на загальну суму 56 грн. 50 коп. ззовні схожі на грошові кошти номіналом 500 грн. -1 купюра, 100 грн. 1 купюра, 1 грн. 1 купюра.

- ноутбук HP SN № 5сВ35240Q1 із зарядним пристроєм до нього, модем BDCOM SN 47v6zkjfs, калькулятор електронний «Оptima» НОМЕР_1 , мобільний телефон NIAAN IMEI НОМЕР_2 із двома сім картами «Київстар», калькулятор електронний «Citizen», карта з під сім картки № НОМЕР_3 , рахувальна машина для грошових коштів Pro 40u NEO SN 40215690, пристрій для обрахунку пального білого кольору б/н.

Попередньо досудовим розслідуванням встановлено, що резервуар сірого кольору № 00106, об`ємом 20 куб. м., колонка паливо роздавальна б/н із заправним пістолетом (заправочний модуль) належить ПП «Фанг».

Решта вилученого майна попередньо належить ОСОБА_4 .

04.06.2020 слідчим у провадженні визнано вказані матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, речовими доказами.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Від представника ТОВ «АС-Огіл» - адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій адвокат просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання просить вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна довів той факт, що пальне та обладнання для його зберігання та реалізації, документи що стосуються діяльності АЗС, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Грушевського, 13, а саме між будівлями літ.. № «1-Л» та № «Д», виявлені та вилучені в ході обшуку на вказаній заправній станції відповідають критеріям (ознакам) ст. 98 КПК України, тобто які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій …., та довів той факт, що з

метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та подальшого огляду, експертних досліджень і використання як доказів, існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Аналізуючи все вище викладене та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

В задоволені клопотання на вилучені із столу приміщення оператора еквівалентом 20 грн. 17 купюр, 10 грн. 24 купюри, 5 грн. 12 купюр, 2 грн. 12 купюр, 1 грн. - 7 купюр, металевими монетами на загальну суму 56 грн. 50 коп. ззовні схожими на грошові кошти номіналом 500 грн. -1 купюра, 100 грн. 1 купюра, 1 грн. 1 купюра - відмовити, оскільки на підставі постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та визнання порядку їх зберігання від 04.06.2020 року старшого слідчого Білоцерківського в ПГУНП в Київській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами, а тому накладення арешту на кошти є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111030000293 від 05.11.2091 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 02.06.2020 року в м. Біла Церква по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019111030000293 від 05.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- резервуар сірого кольору № 00106, об`ємом 20 куб. м., колонку паливо роздавальну б/н із заправним пістолетом (заправний модуль);

- резервуар сірого кольору б/н, об`ємом 10 куб. м., колонку паливо роздавальну б/н із заправним пістолетом; дизельним пальним в кількості 9400 л., чорновими записами із елементами рукописного тексту, пустими чековими книжками, товаротранспортними накладними на поставку нафтопродуктів, копіями сертифікатів якості, копією договору оренди приміщення та резервуару, іншими чеками та бланками, вилученими в ході обшуку, печаткою ТОВ «Союз Авто»;

- ноутбуком HP SN № 5сВ35240Q1 із зарядним пристроєм до нього, модем BDCOM SN 47 v6zkjfs, калькулятором «Оptima» НОМЕР_1 , мобільним телефоном NIAAN IMEI НОМЕР_2 із двома сім картами «Київстар», калькулятором «Citizen», картою з під сім картки № НОМЕР_3 , рахувальною машиною для грошових коштів Pro 40u NEO SN 40215690, пристроєм для обрахунку пального білого кольору б/н.

В накладені арешту на вилучені із столу приміщення оператора еквівалентом 20 грн. 17 купюр, 10 грн. 24 купюри, 5 грн. 12 купюр, 2 грн. 12 купюр, 1 грн.- 7 купюр, металевими монетами на загальну суму 56 грн. 50 коп. ззовні схожими на грошові кошти номіналом 500 грн. -1 купюра, 100 грн. 1 купюра, 1 грн. 1 купюра.- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1